Здравствуйте.
Очень много читал статей и даже книг о причинах поражения летом 1941 года. А так-же о возможности победы Германии в том же 1941. О причинах провала блицкрига или почему фашисты не взяли Москву в 1941 году (Ленинград, Севастополь, Ростов-на-Дону).
Мне кажется вопросы ставятся однобоко. Ведь можно спросить как удержали? Что было сделано для этого? А можно спросить почему не победили, что помешало? Или кто?
Итак начнем с более детальных вводных или некоторого плана.
1. Для начала разделим Германию 41-го года на собственно Германию и Германию вместе с Австрией, Чехией, Румынией и Финляндией и прочими Франциями и Италиями с армиями, промышленностью и ресурсами. Даже если армия Болгарии не воевала против СССР, это не значит что ее крестьяне не поставляли Германии продовольствие и иные товары, несли оккупационную службу в Югославии или как то иначе высвобождая будущих немецких солдат. Понятно что боеспособность немецких войск и их союзников была разной, это понятно. Хотя чаще упоминают "слабую армию" Румынии, а не венгров которые бились даже в мае 1945 и не акцентируют на очень упорных в обороне финнов, на которых немцы порой равнялись и даже привлекали инструкторами. Но не только у немцев были слабые и сильные части. Почему то очень слабо раскрыто значительное превосходство советских пограничников в выучке и стойкости, по сравнению с линейными частями. Так же стоит отметить десантников. Про национальные части много написано плохого, но после армии Власова, частей Панвица, Шкуро и Краснова есть только одни про которых почти табу - это эстонский и литовские корпуса (29-й и 22-й корпуса), почти полностью сдавшиеся немцам и открывший дорогу на Ленинград. Интересны фамилии его командиров, кто их поставил в первую линию (22-й литовский), да ещё не по ротно между других частей в Молдавии или на границе с Ираном. Фамилию куратора от НКВД бы узнать.
Фактор подготовки и навыков управления советскими командирами вообще не раскрыт. Здесь очень хочется сослаться и порекомендовать к прочтению мемуары генерала Горбатова. Это единственный генерал, о котором я знаю, просившем расширить фронт наступления.
Таким образом однозначно понятно, что без 700 000 румынской армии и ее нефти, без 500 000 финнов и поставок железной руды из Швеции, чешских танков, пушек, снарядов, а главное заводов, так же остальных армий, дивизий, батальонов, плацдармов этих стран и их ресурсов - некий гитлер даже не рыпнулся бы на СССР. Без сборной евросоюза номер уже не понятно какой, даже попытки нападения не было. И вот здесь переходим как бы к "нашим" союзникам.
2. С союзниками Гитлера, все ясно - а что же с его врагами ("нашими" союзниками?)? Франция и Британия открыто попустительствовали Гитлеру расчленяя Чехословакию и сливая Австрию, бросая поляков на растерзание.
Штаты строили ему заводы в "кредит" (интересно а их кто нибудь возвращал или планировал вернут?).
Так что с союзниками был Гитлер или нет, но СССР ни кто не дал бы его победить ни в 1939, ни в 1941. Уж слишком много в него вложили. Сразу бы прилетели бомбардировщики на нефтепромыслы Кавказа и Закавказья. Иран и Турция ударили бы с юга, Япония с востока. Про слова Трумэна надеюсь все слышали? "Если будут побеждать немцы, помогать русским" и наоборот? Если кто то думает что прям вот так вот 22 июня сложилась антигитлеровская коалиция - это ошибка. Только 24 июня амеры разблокировали активы СССР, удерживаемые с финской войны. Только 12 июля были подписаны соглашения с Британией и ТОЛЬКО 26 МАЯ 1942 договор о союзе против германии. В декабре 1941 первые поставки по лен-лизу, а соглашение о принципах взаимопомощи в ведении войны с амерами ТОЛЬКО 11 июня 1942.
3. Ну а все таки был ли шанс у красной армии в 1941 году? Даже учитывая наличие возможной внешней угрозы от "нейтралов" типа Швеции (обещавшей гитлеру сбивать русские самолёты) до возможной агрессии США - конечно был. И главный недостаток - это отсутствие опыта у тылов и штабов по снабжению миллионных группировок на огромном театре действий от Черного до Баренцева морей. Недостаток номер два - догма о войне малой кровью, только на вражьей земле, ни одной пяди врагу. Эта доктрина навредила больше всего. Даже недостаток противотанковых снарядов калибра 76,2 мм и перекаленные для 45 мм пушек (плохо пробивающие немецкие танки) не так повлиял. Даже ограниченные мощности по производству авиабензина и его запасы. Поэтому по порядку, многие факторы помешавшие РККА победить в 1941 вы уже слышали, а многие услышите первый раз, в интернете их не нашел, хотя со страниц военных мемуаров и воспоминаний они так и просятся.
- Что бы избежать внешней агрессии немцев с союзниками достаточно было отвести войска на 100-200 км в глубину. Против румын можно и не делать или отойти на ближайший удобный рубеж. Это априори оставляет нас обороняющимися и даёт время на реакцию. Никаким глупым приказам типа "наступать и не поддаваться на провокации" даже шанса не будет. Для поддержки погранцов - максимум саперов и мин, а так-же мобильные артиллерийско-танковые группы с сильным ПВО и дымзавесами от авиации. С одной задачей после прикрытия погранцов - заставлять фрицев развернуться в боевые порядки как можно чаще, а потом отступать.
- Войска в ходе многочисленных учений отрывают линии обороны везде где можно и нужно, фашистская авиация, уже не сможет действовать по скоплениям войск. Линии обороны вырыты исключительно так, что их нельзя или сложно использовать фронтом на восток.
- Авиация рассредоточена, танки сведены в однородные части средних Т-34 и Т-28, тяжелых КВ, лёгких БТ. Везде где можно - ложные цели. Т-26 переданы в пехоту, на переделку в самоходные орудия и минометы, броневики в линейных частях только для прикрытия тылов, связи и как резерв. Плавающие танки тоже в резерв и ВДВ (поясню - помимо пушек и ПТР немцы имели к карабину маузера 98 пули с вольфрамовым сердечником пробивавшим 19 мм брони со 100 метров, соответственно все что слабее т-28 по броне просто обречено в атаке, а вот для огневого прикрытия издалека, охраны тылов, связи, машины под рации или штабные очень бы броневики пригодились).
- В оставленном и оставляемом предполье (обязательно оттянуть фрица к первым 100-150 км ещё на 100-200) должны быть развернуты массированно диверсионные группы, готовые действовать по сигналу, с запасами патронов и взрывчатки.
- Из зоны боевых действий эвакуированы гражданские, но особенно семьи ком.состава. Во всех описаниях июня 1941 идёт следующая картина: лейтенант-майор отправлен с семьями офицеров, вернулся после их отправки или ее организовывает. Порой звучит фраза офицеры штаба. А вы про не разбериху - тут семью спасать надо. А сколько машин было использовано под это? Причем все семьи нужно отправить в санатории, под надзор НКВД. На руководящие должности только офицеров с детьми. Строго, даже жестоко - но иначе ни как.
- А дальше обескровливая немца в отступлении, жёстко держать оборону на линии лесов. И главное на весь мир вести пропаганду про свои огромные потери и что держимся из последних сил, покупать любое вооружение и ресурсы. Даже пытаться предложить немцам мир. Если в августе в тыл не ударят, то потом не ударят по времени, а до марта по погоде. Т.е. армии из сибири, средней Азии и Закавказья с сентября по март могут быть использованы.
- Финал мне видится таким - КВ и Т-34, до этого не применявшиеся - вводятся массово, на прорыв фронта, с пехотой в бронепанцирях (по аналогии действовавших в годы ВОВ саперно-штурмовых бригад). За 10 дней до этого активизируются диверсанты парализуя тылы. Все опоры мостов заминированные до войны глубоко под землёй, взрываются. Далее авиация громит дороги и взлетные полосы в Польше и Пруссии используя бомбы замедленного действия, с замедлением до суток (Представьте - первые 5 самолётов сбрасывают на станцию, аэродром или мост 50 бомб по 100 кг, далее ещё 4 самолёта бросают бомбы с замедлением: 20 штук по 100 кг взрываются каждые пол часа и 40 по 50 кг с замедлением в 10 минут (можно и с другими диапазонами). Вот и попробуй восстанови станцию когда каждые 10-30 минут что то взрывается. У немцев или нет снабжения, или нет саперов.
Ну а далее по резуну, но с оговорками:
1. Десант ВДВ в Данию и Норвегию (опционально), по политической ситуации.
2. Группы центр и север гибнут в Белоруссии и Прибалтике.
3. На города Германии и столицы союзников авиация сбрасывает листовки: завтра сбросим бомбы, послезавтра газы. Может даже и сбросить через пару недель дымовые бомбы (не газовые).
4. Не позднее марта-апреля нужен мир, Финнов, Румын и т.д. выводить из Оси по одиночке.
P.s. так что БТ-7 смог через Хинган дойти до Китая в 1945, почему же он не дошел в 1941 до Берлина?
Для меня, сама мысль возможной победы РККА и многократный разбор причин поражения в 1941 - это как сравнение мотивации троечника и отличника. Победителя или участника олимпиады. Может сравнение кому-то кажется не корректным, но я только сейчас начинаю осмысливать фразу "-надцать лет от сотворения мира". Если кому интересно, то сейчас уже идёт 75 год от сотворения этого мира. Именно не победы, как ни крути. В той войне "Победа" была со слезами на глазах, руинами городов, миллионами смертей, разрушенных и не начатых судеб.
Именно из итогов той войны растут ноги многих наших сегодняшних проблем и достижений. Мы так толком и не научились делать легковушки, зато танки и автоматы получаются на загляденье. У нас третий по численности мобилизационный резерв, при том что мы 9-е по численности населения, а первые два места это самые милитаризованные государства на планете, познавшие "радость" демократизации от США: Северная Корея и Вьетнам.
Очень надеюсь на аргументированные вопросы и проверенные опровержения.