Услышав в интервью Д.Б.Зимина о популярной книге великого физика Георгия Гамова про теорию относительности, я скачал её и начал читать. А так как Гамов начинает с ньютоновских определений абсолютного пространства и времени, то пришлось скачать и «Начала» Ньютона. С интересом узнал из предисловия, что 1 закон Ньютона не доказан.
Кто знает: почему? Я знаю! Потому что это всего лишь тавтология. Если на тело не действует сила, его состояние не меняется. Если на тело действует сила, его состояние меняется. Есть разница в этих положениях? РАЗНИЦЫ НЕТ. Но второе утверждение - банальность, подтверждаемая каждым явлением, происходящим в природе.
На всякого мудреца довольно простоты. Сэр Исаак, Вы великий учёный, но тут зарапортовались, по-моему.
Кстати, не только по-моему. В книге ак. В.Л. Гинзбурга "О теории относительности" (М., 1979) также говорится, что "в формулировке Ньютона этот закон является просто частным случаем второго закона" (с. 29)! Правда, сам ак. В.Л.Гинзбург неудачно, на наш взгляд, переформулирует первый закон Ньютона, желая придать ему больше смысла: "есть такие системы отсчета, в которых законы Ньютона справедливы..." На мой взгляд это очевидная тавтология и путаница. Закон о том, что при определенных условиях закон справедлив. Это же нелепо. Кроме того, системы отсчета - это не природные закономерности, а наши интеллектуальные инструменты познания. Если это и закон, то он относится не к физике, а к какой-нибудь гносеологии. И во всяком случае это уже не 1 закон Ньютона, а закон Гинзбурга.
