Не важно как появились люди на земле. Мы не будем это рассматривать. Главное, появились. Вокруг леса, поля, реки, горы. Что-то растёт съедобное, что-то вокруг бегает съедобное. Хищники? Ну, надо полагать, человек сперва жил там где опасности для него было меньше всего. Или хищники не жили, или где для хищников и без человека было достаточно пищи. Это тоже не принципиально. Главное, человек сам ничего съедобного не выращивал. Для нас так же не интересно, жил ли первый человек на территории с изобилием или нет. Главное, что однажды люди (возможно, расселившиеся потомки самых первых людей) оказались на территориях, на которых не было изобилия.
Более того, при бесконтрольном размножении и потреблении любое изобильное место скоро перестаёт им быть. Неизбежно и очень быстро встаёт вопрос о таком контроле. Для утверждения контроля необходима сила, неважно сила одиночки или коллектива. Изобилие противоречит коллективизму, коллективизм при изобилии бессмыслен. Следовательно, у первых людей навыков коллективизма не было. И при проблеме, она решалась физической силой. Проигравшие всегда считали результат не справедливым. Свободный человек в несправедливом обществе жить не может, и уходит. Делаем вывод, первый человек-мужчина был индивидуалистом.
На территории с ограниченными ресурсами он не мог допустить наличие конкурента, и изгонял каждого незнакомца пока был в силе. Более того он изгонял каждого своего сына как только тот становился половозрелым, и мог составить ему конкуренцию. Женщин не изгонял. Они ведь не охотились, и значит не составляли ему конкуренции. Он был молчаливым и жил сам по себе. Лишь иногда оглашал окрестности кличем, из вещая всех, что территория занята.
Сегодня мне уже некогда писать, на днях продолжу. С уважением Сергей Третьяков.