Наткнулись на статью от одной фирмы производителя детекторов отслеживающих движения глаз - айтрекеров. И вот они говорят, мол движения глаз - хороший детектор лжи.
И по нашему тону, ты читатель, можешь подумать, что мы сейчас начнем ругать эту компанию, мол втирают дичь.
На самом деле нет, мы скорее похвалим, но под конец укажем где они лукавят.
Во-первых, движения глаз действительно очень интересный невербальный сигнал с большим простором для изучения. Если верно понимать, почему и как человек моргает, расширяет и сужает зрачки, смотрит подвижно/не подвижно, то технология айтрекинга в теории может сослужить хорошую службу.
Во-вторых, в технологии айтрекинга должны быть вложены хорошие научные теории о движении глаз, например теория когнитивной нагрузки. Эта компания вложила именно эти теории.
В третьих, движения глаз можно отслеживать дистанционно, так что объект наблюдения даже не будет знать.
Все это в теории может сильно помочь профайлеру или даже работать самостоятельно.
Теперь в чем же лукавят разработчики.
Не смотря на хорошую технологическую и теоретическую базу есть проблемы.
Возьмем похожу разработку, но американскую. Future Attribute Screening Technology - это программа департамента внутренней безопасности США, предназначенная для дистанционного определения того, имеет ли лицо намерение причинить вред и, следовательно, представляет ли собой угрозу безопасности. Эта программа помимо движений глаз отслеживает еще целый спектр поведенческих реакций и выглядит впечатляющей. Однако, на данный момент нет доказательств, того что подобная программа может эффективно обнаруживать обман или опасных лиц, как сама по себе так и в качестве сопровождения для профайлера.
Отдельные полевые и лабораторные исследования показывают, что грамотный анализ движений глаз позволяет вычислить неплохие 65% лжецов, вероятно с другими методами выявления обмана эта методика будет более действенной.
Касательно программ дистанционного обнаружения обмана, опытные ученые рекомендуют отходить от технологии в сторону бихевиоризма.
В заключение, радует что появилась компания, которая настроена научно обосновать свои разработки, но так же стоит понимать, что их эффективность пока не доказана.
#Профайлинг_ЦПБ
#Аналитика_прогнозы
#ЦПБ_Комментирует
Наша старая, отчасти устарелая статья про движения глаз. Требует обновления.
https://vk.com/wall-62262331_2693
Разработали очередную нейросеть для анализа преступного поведения.
Как ни странно, эту разработку мы скорее одобряем.
https://vk.com/wall-119563192_983
Способов сломать "метод Виолы-Джонса" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Виолы_—_Джонса), который чаще всего отвечает за распознавание лиц в реальном времени - на самом деле хватает, другое дело, что для посторонних это будет выглядеть экстравагантно.
https://vk.com/wall-76800969_683
Большой брат не очень внимательный
https://vk.com/wall-119563192_955
Китайские полицейские используют специальные очки, которые распознают лица преступников.
Мы довольно скептично относимся к компьютеризированным методам распознавания преступников.
Подобные системы приводят к расовому профилированию, снижают бдительность полиции, ну и попросту говоря не работают.
https://vk.com/wall-76800969_608
Автоматические алгоритмы по предсказанию преступности реально работают?
https://vk.com/wall-119563192_734
Сейчас идет мода на нейронные сети, и на них что только не пытаются навесить. На мой взгляд все это сомнительно. Китайцы, тот же Шанхайский университет давно пытается за счет нейронных сетей определять преступников, однако это все более теоретические работы, которые на практике не подтвердятся, поскольку, как отмечается и в самих статьях, преступники часто очень отличаются внешне. Если бы генетика серьезно влияла на преступность, смысл в этом был бы. Но преступность - исключительно социальное явление, поэтому, думаю, этот тренд зайдет в тупик, и результаты исследований не подтвердятся при проверке.
https://vk.com/wall-62262331_7691
Источники:
Schwedes, C., & Wentura, D. (2012). The revealing glance: Eye gaze
behavior to concealed information. Memory and Cognition, 40(4), 642–651.
Meijer, E. H., Verschuere, B., Vrij, A., Merckelbach, H., Smulders, F., Leal,
S.,Gronau, N. (2009). A call for evidence-based security tools. Open Access Journal of Forensic Psychology, 1, 1–4.