Я в принципе не самая уравновешенная женщина в мире. Скандалю и психую по многим поводам. Хлебом не корми – дай ноздри пораздувать. Но есть отдельные темы для разговоров, которые меня мгновенно бесят до фиолетовых пятен перед глазами. А люди, которые эти темы заводят, чаще всего попадают в список игнорируемых, ну либо я ставлю на них видимый мне одной штамп «придурок кокойто, сторонись его». Одна из таких тем – политика. В любом ее проявлении. Как только человек начинает озвучивать свою политическую позицию, осуждать либо восхвалять какого-то политического персонажа – я всё, глаза стекленеют и я про себя начинаю смотреть на этого человека как на паука в банке. Пусть беснуется, щас я найду праведный повод уйти – и больше постараюсь с ним не пересекаться. Главное, пусть в данный конкретный момент на меня не прыгнет из своей банки.
Почему так – поясню на примере из своей работы. До того, как я поступила в университет учиться на геолога – я была уверена, что нефть – она в таких подземных озерах, а скважина – это такая дырка, чтоб эту нефть из этого озера чем-то типа соломинки высасывать. Потом мне 5 лет объясняли, что это вообще не так все. Все 5 лет я видела на картинках и чертежах различные скважины, станки, долота там всякие..
Потом я поехала работать на месторождения различные. И поняла, что в универе очень многая информация устаревшая и обобщенная, на практике все несколько иначе. Но по-крайней мере у меня уже было общее представление об отрасли. Я тогда, заряженная оптимизмом, просвещала всех в радиусе километра о том, как на самом стране дается нефть. Как веган, только про насосы. Потом я угомонилась, конечно же – никому это неинтересно.
Сейчас я понимаю, что для всех моих знакомых, кто не в нефтянке, добыча нефти выглядит вот так.
Множество людей уверено, что именно вот эти станки-качалки и добывают всю нефть мира. Потому что это показывают по телевизору. Как только речь про баррель – обязательно где-то будет маячить эта картинка. Мало кто задумается, что может быть иначе. Что это просто штамп. Что редактор просто не шарит, и не озадачился проверить. Что, в конце концов, это более зрелищная картинка, чем вот эта:
Хотя именно так с поверхности выглядит скважина, приносящая дофига нефти. Качалки – они работают, никто не спорит. Их очень много. Но скважина с таким оборудованием приносит примерно ведро нефти в сутки. А вот эта скучная арматура (которая называется christmas tree, или просто ёлка в народе) – несколько цистерн в те же сутки. Представьте – есть в природе насосы, которые добывают 5-6 тысяч кубических метров жидкости в сутки. Объем самой большой железнодорожной цистерны, которую мне удалось нагуглить – 159 кубометров. То есть одна такая скважина в сутки производит около 38(!!!) цистерн. Я даже после университета себе такого представить не могла бы. Одна дырка в земле – и целый поезд на поверхности!
Несмотря на всю мою просветительскую работу, большинство моих знакомых уверены, что если я еду в поле – то там я работаю на станке-качалке. Есть немного более эрудированные. Они уверены, что если я еду в поле – то я еду на буровую. Хотя, казалось бы очевидно – буровая – она бурит. Если она бурит – значит скважина еще не закончена. Если скважина не закончена – она не может давать нефть. Если она не может давать нефть, да и в ней еще полно инструмента (которым собсгря бурят) – то насос туда физически не запихнется. Выглядит буровая (даже если вам неинтересно – я все равно покажу) вот так. Это вид с вертолета, подозреваю, все мелкое там - грузовые машины, контейнеры - все габаритное, короче.
Когда я еду монтировать насос – выглядит это вот так. Это называется подъемник. Ну то есть – есть большая разница с буровой. Это всего лишь одна машина и несколько людей.
Дальше больше. Насосов несколько типов. На поверхности это все условно одинаковая арматура (хотя она тоже бывает очень разная!) – фиг распознаешь глядя на нее – что там внизу качает. И таких тонкостей – их очень очень много. В каждой из областей работы. Которых тоже дофига и не каждый институт этому научит. Понимать начинаешь, когда окунаешься в это и осознаешь масштабы. И даже в рамках одной отрасли можно работать десятилетиями и не знать чего-то.
Я не поправляю никогда в разговорах. Да, качалки мои работают. Да, на буровую поеду, на нее. Потому что для людей-не-нефтяников это ненужные тонкости, и я выгляжу дотошной занудой, исправляя. Да и не важно это, в конечном счете – я понимаю, о чем они, они понимают друг друга – потому что говорят на одном языке. Маленькая деталь – говорят они при этом полнейшую херню, ничего общего не имеющую с действительностью. Потому что эти люди - они в это не вовлечены. Они используют термины и знания из телевизора и интернета. А чтоб со знанием дела говорить о предмете – нужно а) иметь доступ к достоверной информации, б) иметь к предмету непосредственное отношение, в) уметь анализировать информацию и отсекать ее достоверную от ереси и художественного вымысла.
Поэтому я не говорю о политике. В политике разбираются единицы – те, кто ее, собственно, и делает. Для всех остальных нас – это как в моем случае про качалку или как любят многие со знанием дела сказать «ботокс в губы накачала». Лучше молчать. Потому что мы не разбираемся. И не будем. И доступа к достоверной информации у нас нет, даже близко. И не будет. Что бы ни говорили таксисты – которые все как один когда-то воротили делами, возили чиновников, на брудершафт пили с мафиози - и теперь разбираются в вопросе.
И если меня пытаются разговорить на эту тему – навязать свою точку зрения или выяснить мою – я воспринимаю это только как провокацию. Ведь вариантов развития этого разговора в целом два. Первый – мы придерживаемся одинаковых взглядов, любим одних и тех же, проклинаем одних и тех же – мы обнимаемся и начинаем любить и проклинать совместно, потом заскучаем и начинаем искать - кто с нами, а кто против нас. Второй – мы придерживаемся противоположных взглядов – он ненавидит моих любимцев, я проклинаю тех, за кого он голосовал – мы бъем друг другу морды, расфренживаем в фейсбуке и руки больше не подаем.
Не будет такого диалога никогда:
А: П пидарас, а Н – молодец!
Б: нет! Н – пидарас, а П умница и красавчик!
А: да? А ведь точно! Все, я передумал - П – молодец, а Н – пидарас!
Тогда толку дискутировать? Придерживайтесь все своих взглядов на здоровье, про себя. Кто-то может любит трахаться в пальто и сапогах, кто-то – под музыку иосифа кобзона. Вы только, главное, не информируйте всех вокруг об этом и не переубеждайте меня, что мои предпочтения неправильные.
Извините накипело.