Эволюционисты - иллюзионисты.

Если эволюция и происхождение человека – это наука, то это наука о предположениях. На чём вообще основываются утверждения учёных, что человек произошёл от обезьяны? На, так называемых, артефактах, то есть всевозможных костях, которых насчитывается аж около 500 штук. На основе этих черепов и костей, если я не ошибаюсь, то даже нет ни одного полноценного скелета, строятся разные гипотезы. Учёные утверждают, что это останки тех или иных древних человекообразных обезьян и первобытных людей. Основываясь на том, что раз есть кости, значит был скелет, а раз был скелет, значит был живой первобытный человек, допустим неандерталец. Такие утверждения и есть фокус, то есть иллюзионизм и сейчас я это докажу.

У меня, естественно, был отец и я с ним прожил около тридцати лет. Потом мой отец умер и естественно, я похоронил отца на кладбище. И вот если сейчас, спустя около двадцати лет, я пойду, вырою могилу и достану скелет своего отца, то я с точностью скажу, что это скелет бывшего живого человека. Почему? Потому что я точно знаю, что мой отец был живой, так как я жил с ним. Так же я могу сказать про скелет своего деда, который похоронен рядом. Итак, может сказать любой другой человек, хоронивший умерших людей. Отсюда вывод – люди знают, что, когда они умирают, после них остаются скелеты, а когда, со временем, скелеты разваливаются, от них остаются фрагменты. Эти знания передаются из поколения в поколение, потому что каждое поколение хоронит предыдущее и наблюдает этот процесс. И поэтому, когда люди находят череп, принадлежащий какому – нибудь человеку, это точно значит, что когда – то этот человек был живым. И это факт. Но этот факт распространяется только на людей, которые жили раньше, живут сейчас и будут жить в будущем. А на неандертальца это не распространяется, и в научном понимании, и не может распространяться. Потому что живого неандертальца никто никогда не видел, и современники живого неандертальца никогда не описывали его существования, потому что их самих не было. Когда эволюционисты берут доказанный факт о живущих сейчас людях и привязывают этот существующий факт к не существовавшим людям – это действие называется подмена или иллюзионизм. Как фокусники, они одной рукой отвлекают внимание, а другой перемешивают карты. Найденный череп неандертальца, для учёного человека, не может стать выводом, что этот череп, принадлежал, когда - то живому существу, потому что доказательства жизни такого существа полностью отсутствуют. Учёный человек, на основании найденного черепа, даже не имеет права утверждать, что это останки скелета, потому что самого скелета ещё никто никогда не видел. Доказательством существования скелета неандертальца является только полный скелет неандертальца. Единственное доказательство, которое даёт череп неандертальца, это то, что найден череп и всё. Все остальные выводы будут домыслами, инсинуациями и фантазиями. Такие как например.

Недавно прочитал статью в «Коммерсанте» в разделе наука. Где было сказано, что тогда – то тогда –то в пещере долины Неандерталь были найдены череп и кость древнего человека. Были сделаны тесты ДНК, которые оказались приблизительно похожими на ДНК современных людей. И вот на этом основании, учёные люди, которые писали статью, запросто рассказали сколько было неандертальцев, куда они пошли, с кем встретились, с кем перемешались и куда пошли потом снова. Настоящий иллюзионизм или наука предположений. То же самое касается скелетов всевозможных динозавров. Никто, ни один учёный человек в мире, не знает ничего о жизни динозавров, никто не изучал, не наблюдал и не был очевидцем их жизни. Не сохранились никакие записи о динозаврах, а также аудио или видеосъёмок современников, потому что современников не было. Поэтому любые научные теории о существовании динозавров на Земле, так же являются простыми домыслами. А существует один единственный факт, что есть скелеты динозавров, а о последующем, никаких доказательств не существует. Так же не существует причина возникновения динозавров на земле. Я доказал, что первый на Земле был человек, т. к. он генератор энергии. А это значит, что если бы были динозавры, то вместе с их останками должны были находится останки человека, но этого нет.

Тоже самое относиться и к теории большого взрыва. Когда к существующему факту, это то, что сейчас есть вселенная, прикладывают разные и ничем не подтверждённые версии и получается вполне научные теории.