Под предлогом охраны окружающей среды и защиты животных, мы уничтожаем свою планету. Когда уже, наконец-то, все эти «зелёные» и им подобные будут остановлены от планомерного уничтожения нас и нашей природы? Кто сказал, что производство искусственного меха, кожи и синтетических тканей гуманно по отношению к нашей природе и животному миру? Почему из-за каких-то лживых идей о защите животных, мы должны одеваться и обуваться в пластмассу?
Например, полиэстер – основной синтетический материал, который сейчас содержится почти в каждой одежде, производится из нефти. На производство оно ежедневно расходуются миллионы литров питьевой воды, которой на планете всего-то 1% от общей массы всех водных ресурсов.
Всего лишь 1% той самой питьевой воды, без которой жизнь вообще невозможна и большая часть этого 1% хранится в ледниках. Эту драгоценную воду загрязняют всевозможными химикалиями, отбеливателями и красителями, чтобы произвести чудовищный продукт – полиэстер. А сколько энергии и тепла тратится на это производство? А сколько ядовитого дыма при этом процессе выпускается в воздух? К сожалению, мне эти цифры найти не удалось. Я думаю, что их или не считали или прячут от общественности. Но даже не сомневаюсь, что это не просто огромные, а колоссальные цифры.
И вот этот полиэстер произвели, нанеся непоправимый ущерб природе. Теперь нам предлагают нарядиться самим и нашим детям в этот нефтепродукт. Мы знаем, что человеческая кожа такой же орган нашего тела как сердце, печень, лёгкие и т.д. Наша кожа вступает в контакт, в виде одежды, с этим нефтепродуктом и его красителями. А ведь раковые и другие тяжёлые заболевания появляются не только от того, что мы едим. Но также от того, чем мы дышим и непременно от того, что мы носим. Носить на себе нефтепродукт далеко не самое полезное занятие.
Но самое страшное, что полиэстер и другие синтетические материалы, в отличии от натуральных кожи, хлопка, льна, бамбука, попадая на свалку, не разлагаются! Они там на веки вечные.
Эта синтетика на свалках останется там навсегда, постепенно выделяя в почву и грунтовые воды те самые красители, отбеливатели и прочую химическую дрянь. Но синтетика не только выделяет в почву химикалии, она также и нагревается, выделяя тепло и газы.
На нашей планете уже миллиарды тонн синтетического мусора только в виде выброшенной одежды.
Миллиарды, и с каждым годом эта цифра увеличивается. Потому что всей этой синтетической одежды и обуви было произведено столько, что слегка поношенная она уже никому не нужна. Даже бесплатно. Даже в бедных странах.
При всём при этом, действительно щадящих методов переработки синтетических отходов (тканей), в мире нет. Есть всякие примитивные, скорее насмешки, а не технологии. Когда из одного мусора (старой одежды) производят другой мусор (салфетки для уборки). При этом опять же используют энергию, воду, выделяя тепло и газы.
В Швеции, во избежание скопления старой одежды на свалках, придумали «гуманный» способ избавляться от такого мусора путём сжигания. Надо сказать: очень «умно»! При огромных энергетических затратах выбрасывать в атмосферу огромное количество тепла и ядовитых газов.
Кто-нибудь может мне объяснить, где здесь польза для окружающей среды?
Почему изделия из натуральной кожи стали «негуманными» по отношению к природе? Животные всё равно умирают. Но при этом они разлагаются, не нанося вред природе.
Как мы помогаем животным, производя синтетику?
Почему животноводческие фермы попали в опалу? Ведь они то и есть самый гуманный подход к природе. И не надо очеловечивать всех животных, приписывая им человеческие качества. Есть домашние питомцы, есть фермерские и дикие животные. Это разные категории.
Нас принимают за идиотов, рассказывая нам сказки, что коровы, пукая, вредят природе больше, чем заводы по производству полиэстра? Хотя такие сравнения в СМИ даже не приводят. Производство синтетики - негласное табу для прессы. Потому что СМИ живут за счёт рекламы модной индустрии. Они неотемлимая часть этого бизнеса.
Конечно, с натуральным хлопком тоже не всё так просто. В процессе выращивания на 1 кг хлопка уходит порядка 20 тысяч литров питьевой воды. Но если при этом не используют пестициды, то эта вода возвращается чистой в грунтовые воды. При этом натуральные материалы в конце своего пути, на свалках, разлагаются, не нанося ни людям, ни природе такого вреда как синтетика.
Может, стоит всё-таки вернуться к той естественной модели производства одежды? Да, она не будет такой дешёвой, но ущерба будет меньше для всех.
Надо также лишний раз призадуматься о том, как мы и наши дети относимся к одежде. Стоит обмениваться детскими вещами. Что в этом дурного? Сейчас немало мам, которые обмениваются детскими вещами, именно из этих соображений. Это нормально.
Не нормально накупать всякое одноразовое барахло сомнительного качества, которое через пару месяцев готово отправится на свалку. А там свободного места уже нет.
Спасибо за Ваше внимание. Если Вам понравилось, ставьте лайк и подписывайтесь на канал.
Удачи Вам!