Небольшая зарисовка на тему "А что если очистить все фильмы и книги от вредной информации?" На сей раз поговорим без иронии - многие ее просто не понимают.
Любая гнусность сойдет с рук, если оправдать ее интересами детей. Так, если в очереди к кассе вас отталкивает яжемать с ребенком, вы должны ее понять, а если яжеотец подсиживает вас по работе со словами "это ради детей", вы должны его простить. Ну и, разумеется, когда у вас отнимут возможность смотреть любимые фильмы, читать любимые книги, будьте уверены, все это было сделано ради интересов подрастающего поколения.
Но давайте подумаем вот над чем. А так ли уж правильно защищать детей от агрессивной среды? Что будет, если бесконечно оберегать нежную детскую психику от стрессовых факторов? Давайте на секунду представим себе, что где-то появится самоотверженный цензор, который вымарает любимые советские мультфильмы, поставит западным рейтинг "18+", а японские вообще запретит.
Думаете такое невозможно? Я уже не раз показывал, что по современным законам можно забанить 90% всех произведений искусства. "А вдруг дети будут играть в Карлсона и выпрыгнут из окна?" "Карабас-барабас с плеткой! Это же БДСМ!"
Но давайте не будем развивать мысль. Мы еще можем приколоться на этот счет. Давайте представим, что мир стал абсолютно безопасным. Дети не знают, что такое рогатки, ходят в мягких пижамах, а вместо вредной "кока-колы" пьют банановый коктейль. Мы совершенно спокойны за них, так как они не играют в компьютерные игры, а смотрят исключительно проверенные телевизионные шоу.
Но что мы получим в итоге? Ребенку исполняется 18 лет и на него сбрасывается разом вся ответственность взрослого. Учителя больше не обязаны за ним бегать, специальным службам плевать на его интересы, он резко понимает, что мир несправедлив и жесток, а всем на него наплевать. На все его вопросы взрослые отвечают, что теперь он взрослый и самостаятельный, и должен сам все знать. Но откуда он мог знать, если рос в инкубаторе?
Обычно, когда приводят аргументы против переписывания старых произведений, приводят в качестве аргумента Брэдбери, который в" 451 по Фаренгейту" описал, как книги сжигались по соображениям политкорректности. Но действительно ли это самое страшное из возможных последствий?
Ограждая детей от информации, которая кажется нам вредной, не нужно забывать, что гиперопека идет на пользу только одной вещи - самолюбию родителей. Если не учить ребенка фильтровать контент, то он не сможет жить самостоятельно. Если вымарать всех отрицательных героев из детских книг, то ребенок просто не узнает, что такое плохо.
Продолжение тут