Американский официоз празднует тридцатилетие кровавого подавления демонстрации на китайской площади Тяньаньмэнь. 4 июня 1989 года войска КНР разогнали протестующих студентов и сорвали возможную демократизацию режима.
Интервью у организатора тех протестов
В честь этого события американские журналисты выпускают различные материалы, в которых стараются придать «правильную» трактовку событиям тридцатилетней давности, якобы студенты мечтали о рыночных реформах и многопартийной системе, хотя ни один из лозунгов демонстрантов об этом не говорил. Не удалось американским журналистам выжать нужных признаний и от участников тяньаньмэньской демонстрации.
Канал CBS взял интервью у одного из организаторов тех протестов. У-эр Кайси, которому в то время был 21 год, рассказал: «Я выжил в той бойне. Я вынужден жить с чувством вины». По его словам, он и другие студенты не верили, что правительство ответит на требования преобразований «стрельбой на поражение и танками, едущими по людям».
Журналистка Элизабет Палмер предпочитает вертеть беседу вокруг кровавой развязки и трудностей эмигрантской жизни Кайси, но не позволяет ему высказаться о том, чего добивались протестующие студенты. Об этом она предпочитает рассуждать сама в своих комментариях. Почему?
Они выступали за социализм и равенство
Да потому что на самом деле суть китайских протестов была совсем иной. Люди протестовали именно против рыночных реформ, проводившихся в стране и уже начинавших раскалывать общество на богатых и бедных. Китайские студенты, интеллигенция и рабочие выступали за сохранение социалистического характера экономики, за большее равенство.
На лозунгах демонстрантов было написано «Долой продажных чинуш», а вовсе не «Да здравствует частный бизнес». Коррупция, в которой утонул госаппарат, и была первым и главным следствием внедрения рыночной (капиталистической) экономики.
В политическом плане протестующие выступали против авторитарной власти Коммунистической партии, но означало ли это автоматически, что они мечтали о неолибералах у власти или о ворохе ничего не значащих и неотличимых друг от друга партий по западному образцу? Вовсе нет. Протестующим вовсе не была нужна многопартийная система, они требовали лишь перестройки коммунистической партии, так, чтобы «низы» могли влиять на её решения, доносить свою позицию до «верхов».
Компартия КНР — цепной пёс рынка
Компартия перестала устраивать китайцев именно потому, что она вела не туда, куда они хотели. Она вела их к рынку, к социальному расслоению и к забвению тех лозунгов, под которыми осуществлялась Китайская революция.
Кровавый разгон демонстрации позволил Компартии методом «шоковой терапии» ещё быстрее проводить рыночные реформы и превращать страну в «кузницу товаров для США». Так что главными выгодополучателями от раздавленных студентов стали китайские «продажные чинуши» и американские корпорации. Заметим, что США не наложили после этого на Китай никаких санкций, а продолжали теснейшим образом сотрудничать с «кровавым режимом».
Нынешние же вопли в американской прессе являются отголоском торговой войны, которая разразилась между двумя сверхдержавами.
Переписанная история
Аналогом этих событий в России стал расстрел Парламента ельцинскими танками и последовавшая за этим резня на московских улицах (которая, кстати, так же вычеркнута из отечественной истории, как и тяньаньмэньские события из китайской).
Сегодня события «перестройки», как и протесты на площади Тяньаньмэнь, преподносятся нам в качестве примеров борьбы за «либеральные институты» и «капиталистические реформы», хотя поколение «перестройки» в СССР, как раз наоборот, выступало за возврат к ленинским принципам политики, а китайские демонстранты несли красные знамёна и портреты Мао. Что поделать, историю пишут победители.
Хотите узнать, что случилось?