Эта книга понравится тем, кому хочется скоротать дорогу в метро или поваляться у бассейна. Легкая, поверхностная, незатейливая.
Аннотация обещала мне несколько другое, похоже, пора уже забить на аннотации как на ориентир. Я рассчитывала почитать книгу о нейроотличной девушке, надеялась погрузиться в ее мысли, переживания, посмотреть на мир ее глазами. Но, к сожалению, эта книга — очередной образец формульной литературы.
Впрочем, с ней не все так плохо, некоторые вещи мне и правда понравились, жаль только, что их было очень мало. Например, я с удовольствием читала, как честна и прямолинейна героиня, как ее приводят в недоумение дурацкие условности социума. Люди вокруг нее часто говорят из вежливости одно, а думают другое, приглашают на вечеринку на 7 часов вечера, но выясняется, что приходить в 7 — дурной тон, и приходить надо на полчаса, а то и час позже — и это кажется Элеанор нелогичным. Здесь я с ней полностью согласна, поэтому с большим удовольствием наблюдала за ходом ее мысли.
Но потом началось дурацкое шоу «Загнать героиню под стандарты». Это касается не только внешности, но и образа мышления, проявления эмоций и поведения. Ее в книге красили, наряжали, делали такой, как все, потом писательнице показалось этого мало, и она потащила свою героиню на психотерапию, в том числе для того, чтобы там научить героиню реагировать «как надо», а также снабдила ее новыми друзьями и подругами, которые объясняли ей, как себя вести.
Меня изначально привлекло, что героиня носит удобную обувь и одежду, приветствует минимализм, не гонится за всем, что сейчас модно, отлично от других мыслит, но потом все завернуло не туда и это стало подаваться как ее недостатки, и меня это очень расстроило — я-то подумала, что будет хоть раз героиня, похожая на обычную женщину.
Что не так с психотерапией, которая показана в книге? Во-первых, чудо чудесное — сразу нашлась специалистка, которая отыскала подход к Элеанор, и той чуть ли не мгновенно полегчало. Не, так не бывает. Сколько психотерапевтов приходится обойти, чтоб найти то, что нужно — интернет такими рассказами полнится. А здесь с первого же раза повезло. Во-вторых, какое-то совсем уж неправдоподобное перевоплощение: раз в неделю по часу полежала на кушетке — и вот уже через два месяца перед нами новый человек.
Причем ощущение сложилось, что эта психотерапия волшебным образом напрочь стерла прежнюю личность Элеанор Олифант и заменила ее удобной болванкой для общества. Ну не бывает, чтобы после двух месяцев психотерапии раз в неделю у человека появились другие предпочтения в еде, в тактильном контакте, в работе, отношениях — во всем.
Я прошла примерно столько же сеансов психотерапии в свое время и нет, не поменялась как по мановению волшебной палочки и не превратилась в другого человека. Я как не любила брокколи, так и не люблю. Как терпеть не могла сигаретный дым, так и не люблю. А Элеанор, хотя его тоже терпеть не может, вдруг примиряется с ним и ей становится нормальным им дышать, т.к. ее друг курит. А еще она не любит текстильные покрытия в общественных местах, т.к. туда впиталось дофига грязи и черт его знает, когда этот текстиль стирали последний раз. Но внезапно она начинает относиться к этому равнодушно. И так во всем. Очень неправдоподобно.
Что еще не так с психотерапией в этой книге — я крайне не люблю утверждений, что все проблемы исключительно внутри нас и произрастают только из наших собственных страхов, фобий, травм и прочего. Но откуда-то же они взялись, эти травмы, верно? Мы же не родились с ними такими? Влияние семьи, общества, экономической и социальной обстановки в стране, уровень образования — тут многое играет роль. И объяснять наши проблемы только тем, что мы сами виноваты и надо лечить только голову — это просто учить нас быть терпимее и учить нас плавно вписываться в общество и не пикать, не более того. Историю двигали другие люди — те, кому не все равно. А здесь психотерапия показана как один из инструментов превращения людей в конформных обывателей.
Ну и странно, что индивидуальные особенности личности Элеанор Олифант трактуются как травма, хотя быть в чем-то не такой, как все — вовсе не следствие психологической травмы. А вот планомерное заталкивание в привычные шаблоны — это как раз может аукнуться травмой впоследствии.
Покоробило, что когда она сделала себе крутую прическу и мейк, все вдруг ее разглядели и захотели с ней общаться. Возникает вопрос — а зачем ей нужны были эти люди, если они ее не видели за простой одеждой и обычной прической? Если они к ней потянулись только когда она стала социально приемлемо выглядеть? Разве не логично задуматься, нужны ли ей такие люди в окружении? И можно ли их действительно называть друзьями?
Показался лишним и устаревшим набивший оскомину сюжетный ход «лучший друг в нее влюблен, но страдает во френдзоне, а женщины вечно не могут разглядеть хороших парней рядом с собой». Это штамп, который существует только в слишком богатой фантазии парней, верящих во френдзону. На самом деле, уважительное отношение к окружающим людям — это норма, а не плата за секс.
Мораль книги свелась к скучному выводу — одиночество это что-то такое, от чего страдают. Я вот наслаждаюсь одиночеством, мне всегда есть чем заняться, одиночество — это свобода, это возможность подумать свои мысли, послушать любимую музыку, почитать, поиграть, погулять, порисовать, как следует поспать — да столько занятий на свете, которые лучше всего делать в уединении! Отчего все так страшатся этого одиночества? Жизнь-соло — это круто, и как-то странно, что в 21 веке все еще мусолят эти устаревшие стереотипы про одиночество.
Книга в целом не так плоха, просто расстраивают недостатки, которых легко было бы избежать, если бы Ханимен не пошла по проторенной дорожке стереотипов и готовых формул, а написала бы жизненную книгу о нейроотличной девушке.
Моя оценка — 5 из 10.
Если вам интересно получить обзор на какую-то конкретную книгу, пишите в комментариях.