Вальсы Шуберта, хруст французской булки и та страна, которую мы потеряли... Или же загнивающая нищая Россия с колониальным уровнем жизни? Две кардинально разные точки зрения на один период одной страны, и чем более радикальная позиция, тем дальше она от истины. Попробуем разобраться, что представлял из себя важнейший аспект того времени, а именно экономика Российской империи накануне февральской революции 1905 года, а также о модернизации.
В частности о том, что денег на модернизацию в казне практически не было, так что многие средства приходилось искать за рубежом (в Европе и США). Не будем винить запад в закабалении Руси, т.к. правительство во многом этому поспособствовало. Как пример - денежная реформа 1897 года, рубль теперь подкреплялся золотом и как следствие стал стабилен, даже стал одной из самых устойчивых валют мира, всё бы ничего, но именно с этого момента рубль стал одной из самых привлекательных валют для иностранного инвестирования. Действительно происходил значимый рост по добыче угля, выплавке стали, росли темпы строительства железных дорог... Но к сожалению значимая часть принадлежала не русскому капиталу, а зарубежному. Например нефть в Баку добывалась шведским концерном Нобелей, часть железных дорог строились на деньги французских компаний, ощутимая часть цветной металлургии принадлежит английским капиталистам, около 70% добычи донбасского угля происходит не без участия иностранного капитала, свыше половины электротехнических компаний принадлежат немцам. (справедливости ради отметим, что некоторые капиталисты, например часть семьи Нобелей переселялись жить в Россию). Происходит это из-за стабильной валюты, дешёвой рабочей силы и поддержки Российского государства + множества ресурсов. К инвестициям можно также добавить судные иностранные капиталы (государственные займы) зная всё это, не удивительно что госдолг России в 1914 году был крупнейшим в мире.
Казалось бы, что плохого в столь колоссальных денежных вложений? Плохо то, что долги ставили в условия экономической зависимости от других держав, положение немного напоминало колониальное. Казалось бы ресурсы и заводы российские, а прибыль получают иностранцы, а следовательно другие государства. Экономических рычаги давления, также передаются на важные внешнеполитические решения. Классический пример - вступление в первую мировую войну (всё-таки сложно считать защиту балканских православных братьев-славян основной причиной, это скорее повод), да и овладение Басфором и Дарданеллами хоть и выгодная перспектива, но явно не стоящая войны против тройственного союза... Зато были крупные долги перед странами Антанты. Конечно была сеть дипломатических договоров, но можно предположить, что появилась она в том числе и по экономическим причинам.
Рассмотрев Николаевскую Россию подробнее, становится ясно, что капитализм в области тяжёлой промышленности (жизнено важной для крупнейшей Европейской державы) не был ни самостоятельным, ни независимым. Речь конечно же не идёт о лёгкой промышленности и сельском хозяйстве, но это тема для отдельной статьи. Понимаю, что тема крайне противоречивая (возможно самая противоречивая в отечественной истории), так что для подтверждения сказанного выше, в комментариях будет список литературы (и если источники написанные в советское время можно считать предвзятыми, то в трудах Витте сомневаться не приходится).