Кому на самом деле важна верность в отношениях - ответ довольно парадоксален, зато оправдан биологически и эволюционно.
Помните все эти дурацкие шутки про то, что мужчину в брак затаскивают силком и шантажом, жениться на себе заставляют чуть ли не под дулом пистолета и вообще сплошное горе-горе и "прощай, свобода".
Другой полюс - "если б я был султан": по какой-то странной причине многие особи мужеского пола предполагают, что многоженство - это прямо так уж весело, затейливо и со всех сторон прекрасно.
Кому же на самом-то деле выгоден брак только с одним партнером - или с четырьмя, если речь о многоженстве? Мужчинам.
Именно брак защищает законодательно и имущественно право мужчин на получение наследников. Если бы не было этого акта связывания двух людей на жизнь вместе "в печали и в радости", подтвержденного бумажкой с красивой печатью, что могли бы делать женщины?
Могли бы сгруппироваться вокруг одного сильного и успешного самца. Вот не нужно сейчас кривить нос, природой так устроено, что самки тоже ищут лучший вариант для зачатия своих потенциальных детей. А качественных альфа-самцов во все времена как-то наблюдался дефицит.
Что тогда оставалось бы остальным мужчинам? Честно сказать, ничего. Ничего хорошего. Только сидеть и напевать: "Как хорошо без женщин и без фраз".
А что происходит в традиционном патриархальном обществе? Женщинам приходится играть в интересную игру "слепила из того, что было" - то есть брать в мужья довольно средних по всем показателям граждан. Потому что красавцев, спортсменов, умников и вообще на всех точно не хватит - а те, что уже есть, как правило, уже заняты.
А вы согласны с тем, что отношения должны быть моногамными? Или пример исламских стран вас восхищает и кажется интересным? Четыре жены лучше одной - или четыре тещи в качестве обязательного бонуса никому не нужны?