Найти в Дзене
Про нас самих

Николай II или вперёд в прошлое

Размышления о нас самих. Влияние двух русских революций на мировую историю сегодня разделяется большинством историков. Но до сих пор нет согласия в вопросе как повлияли события 1917 года на историю самой России. Почему так? Думается, что нам очень любопытно знать точный ответ на вопрос: "А что, если бы... Николая II не свергли?". В начале 20 века Российская империя была крупным промышленно развитым государством. Завершился промышленный переворот, появился рабочий класс, пока ещё оставались феодальные пережитки. Империя медленно, в силу своей территории и разнообразия, шла вперёд... Толчком к свержению царя стала Первая мировая война. Несправедливая и захватническая со всех сторон (кроме Сербии) она привела к крушению империй в Европе. Нельзя сбрасывать со счетов и духовный кризис русского общества. Император мог замедлить процесс недовольства его властью, но не мог его предотвратить. Эволюции монархии не произошло. Меня всегда интересовал вопрос, почему царь не проявил "гибкость" в в

Размышления о нас самих.

https://yandex.ru/images/search?pos=1&img
https://yandex.ru/images/search?pos=1&img

Влияние двух русских революций на мировую историю сегодня разделяется большинством историков. Но до сих пор нет согласия в вопросе как повлияли события 1917 года на историю самой России. Почему так? Думается, что нам очень любопытно знать точный ответ на вопрос: "А что, если бы... Николая II не свергли?".

В начале 20 века Российская империя была крупным промышленно развитым государством. Завершился промышленный переворот, появился рабочий класс, пока ещё оставались феодальные пережитки. Империя медленно, в силу своей территории и разнообразия, шла вперёд...

Толчком к свержению царя стала Первая мировая война. Несправедливая и захватническая со всех сторон (кроме Сербии) она привела к крушению империй в Европе. Нельзя сбрасывать со счетов и духовный кризис русского общества. Император мог замедлить процесс недовольства его властью, но не мог его предотвратить. Эволюции монархии не произошло.

Меня всегда интересовал вопрос, почему царь не проявил "гибкость" в вопросе модернизации власти. И всё чаще прихожу к выводу о предательстве ближайшего окружения Николая II. Вокруг отставки царя ещё много тёмных пятен: 1. Оригинал Манифеста, опубликованный в газетах, был явлен миру только в 1928 году на бланках для телеграмм и подписан карандашом. Император все документы подписывал чернилами. 2. Трудно представить, что царь сам в полевых условиях, печатал текст отречения. Значит документ уже был кем-то написан. 3. Современные научные технологии позволили выяснить, что подпись Николая II была переведена на документ с его указа 1915 г. Т. е. Император Манифест не подписывал.

Фактически предатели Николая II находились в Ставке армии, Государственной Думе, ближнем окружении. Они считали, что смогут править Россией лучше, чем он. Заговорщиков поддерживали правящие круги некоторых западных стран. Верх взяли силы, стремящиеся упразднить монархию. После «написания» манифеста об отречении 8 марта 1917 г. императора арестовывают официально. Заговорщики испугались, что, если государь выйдет из-под контроля, он сразу же заговорит и опровергнет своё отречение. Император до самой кончины был под жёстким домашним арестом.

Можно с некоторой долей уверенности предположить, что не было бы II Мировой войны, концлагерей, гражданской войны, террора.

А был бы двухпалатный парламент, Конституция, высокий уровень жизни. Но всё это нужно было делать до I Мировой войны.

P.S. Представляете, каким бы было население нашей страны. Про демографическую проблему в России мы бы, возможно, никогда не услышали.

Спасибо! Пожалуйста комментируйте, оценивайте.