Далай-лама - это, согласно тибетскому буддизму, воплощение бодхисаттвы сострадания. Будда, который остался на земле, чтобы стремиться к просветлению и служить людям. До 1959 года Далай-лама являлся теократическим правителем Тибета, теперь же он - так называемый, духовный лидер тибетского народа.
Далай-лама XIV, здравствующий по сей день, покинул свой народ во время вторжения китайской армии и пребывает в Индии. Он имеет не мало последователей в России, в посещении которой ему было отказано после 2004 года со ссылкой на внешнеполитический фон, российские интересы и болезненное восприятие подобного визита Китаем в юбилейный год общей победы во Второй мировой войне.
Китайская пропаганда указывает на связь Далай-ламы с нацистами, которую, конечно, не доказывает его интерес к западной цивилизации в юности.
При этом в недавнем интервью Далай-лама с особой осторожностью заявляет:
У вас, россиян, есть горький опыт жизни при Сталине, а у ваших противников (немцев) был опыт жизни при Гитлере. Во времена правления Сталина в Советском Союзе и Гитлера в Германии были убиты миллионы людей… Эти миллионы погибших — наши братья и сестры.
Вроде бы сказал все, как есть. Сталин и Гитлер, миллионы погибших с обеих сторон. Но обратите внимание на то, что подобная фраза горько "уравновешивает" ситуацию. Сталин приравнивается к Гитлеру, советский народ - к немцам. То, что это странно и недопустимо, объяснять необходимости нет. Кто-то скажет, что ничего такого в этих словах не присутствует, мол, Святейшество выше всякий земных дрязг и в целом оценивает ситуацию, но стоит ли напоминать, каким потрясением и потерями обернулась Вторая мировая война для русского человека. Те, немногие оставшиеся в живых свидетели ужасающего преступления против человечества, до сих пор несут в себе великое горе и унесут его с собой на тот свет. И вот именно на этом моменте подобная риторика Далай-ламы может иметь последствия. Иными словами, если сейчас аккуратно прировнять обе стороны и разделить вину поровну, то через несколько лет, когда не останется тех, кто сможет возразить, вина за столь разрушительную войну свободно перейдет на Советский союз.
При этом Далай-лама советует России присоединиться к ЕС. Он предлагает российскому народу добровольно сдаться в рабство, подвергнуться разложению. Далай-лама имеет свою позицию по отношению к науке, международным отношениям, выступает за демократию, но совершенно игнорирует нравственные провалы в западной цивилизации, и, к примеру, умалчивает о своих мыслях относительно раннего сексуального воспитания.
Кстати, Далай-лама не выступает за независимость Тибета, он настаивает на его демократизации, называя подобный процесс "зоной ненасилия". За эту программу освобождения Тибета, а затем и всей Земли от оружия, Далай-лама был удостоен нобелевской премии. Помимо этого, он имеет множество других наград, среди которых высшая награда США.
Уже поэтому можно заподозрить, что Далай-лама говорит то, что приходится на руку представителям западной цивилизации, и его свехробразованность, сверхстатустность противоречат образу духовного лидера, если не воспринимать данное поприще, как политический пост, рекламу и демократический фонарь.
Анализируя риторику Далай-ламы, можно сделать вывод о том, что его исторические и политические познания поверхностны, стереотипны, или же он осознанно придает им такой облик. Далай-лама скользит по фактам, играет дешево. Спекуляции на нашем трагическом прошлом в решении современных проблем аморальна.
Напомню, что сам Далай-лама, оставил свой народ в трудную минуту, а Пекин по сей день считает, что духовный лидер работает на раскол Китая. Далай-лама находит бОльшую поддержку в демократических традициях, чем в традициях буддийских. С его стороны поступило предложение нарушить тибетские каноны, и избрать следующего Далай-ламу путем демократических выборов.
После смерти Далай-ламы в течении нескольких лет среди детей ведутся поиски его реинкарнации. Реинкарнация - основа буддийских убеждений.
То есть, действующий Далай-лама посягает на фундаментальные религиозные представления.
Несколько лет назад он сложил политические полномочия, но несмотря на это позволяет себе давать некомпетентные советы, в которых остро никто не нуждается.