Вот так, просто и емко. Мешают, понимаешь развитию производства в частности и экономики в целом. Должен сказать, заявление г. Абрамова вызывает недоумение. Если ГОСТы не обязательны к исполнению, то зачем их отменять? Отмечу, что советские стандарты качества и охраны труда, до сих пор считаются одними из лучших в мире, и взяты за основу многими странами. Не в этом ли проблема?
Мне могут возразить, мол отменяют сегмент с какой то ерундой, однако начало положено. Процесс, как говорится пошел. У производителя снимут последний тормоз и он получает возможность " не заморачиваться" такой ерундой, как качество. То есть, грядет господство технических условий (ТУ.), что в переводе на человеческий звучит "кто на что горазд". Соблюден принцип капитализма: поменьше вложений побольше прибыли Да, наверно претензий к продукции Советского Союза не мало, но к качеству там относились серьезно. ГосСтандарт не позволял вольностей. Работал на заводе, знаю. Кстати, очень сильно сомневаюсь, что большая часть импорта прошла бы систему контроля СССР. Смогут ли в России создать достойный инструмент контроля качества? При таком подходе вряд ли. Прежде чем отменять хорошую систему, необходимо создать лучшую, или на худой конец равнозначную. А здесь, опять лошадь позади телеги.
Есть еще один момент во всей этой истории. Нам прививается понятие, советское - значит плохое. Вот так, все. Положительный опыт Союза в новом государстве не приемлем, потому, как мешает.