Завод (2019, Россия, Быков) - нуарный криминальный триллер, хотя, я считаю, что Быков снимает авторское кино. Много сказано и написано про этот фильм. Поэтому не буду описывать сложные параллели фильма, поделюсь просто своими ощущения от фильма.
За Быковым я уже давно присматриваю, парень реально крут. Но у меня к нему всегда была только одна просьба или, скорей всего, внутренне лично мое пожелание ему. Но мое пожелание связано с моим представлением о мире, поэтому к нему никакого отношения не имеет. У него своя картина мира. Но оценку мы даем всему исходя из своего морально-ценностного каркаса, и поэтому у меня есть к нему вопросы. Но не смотря на мои к нему вопросы, я все равно в нем вижу парня стремящегося понять, познать, изменить, и этим, в целом, он мне нравится.
К Быкову уже давно есть претензия со стороны некоторых зрителей, да и он сам об этой претензии рассказывает в своих интервью. Заключается она в том, что он показывает в своих фильмах жизнь как есть, а решения или выхода не дает. И я, лично, с этим согласен. Отдельный вопрос зачем и почему…
Так вот, в фильме “Завод” Быков, наконец-то, впервые во всех своих фильмах, дает ответ что делать в этой безысходности, то есть, все его фильмы можно, относительно, считать чернухой, но теперь, в этой чернухи, появился луч надежды. Причем, дает он это решение или ответ или надежду в фильме, как мне показалось, очень завуалировано. И может он и прав, что такие советы давать нужно зашифровано.
Фильм получился очень сильным и мне понравился. Пишут, что на фоне критики сериала “Спящие” Быков заручился, что фильм “Завод” будет последним, но я надеюсь, что Быков парень необидчивый, морально устойчивый и свою потребность поиска истины, борьбы, которую он ведет внутри себя, продолжит. Вообще считаю Быкова (но то что режиссер талантливый понятно) человеком с заточкой на саморазвитие.
Теперь о фильме. Да, и еще один момент, я смотрю, у Быкова любимый актер Шведов, он его почти во всех своих фильмах снимает. О фильме, показывают нашу обычную глубинку, городок с тремя-пятью заводами, количество рабочих мест на всех заводах ограничено, поэтому люди держаться за свою работу, перерабатывая и получая явно небольшие деньги, как правило, вся семья кормится на зарплату этого работника. Другой работы в городе нет и перспектив у его жителей тоже никаких нет. Все выживают как могут. Как наверное и в 1990-е гг., рыбалкой, огородами, охотой. Но описывать тут весь фильм наверно не буду. Главное сосредоточусь на своих ощущениях. Что меня поразило и что мне понравилось, на что обратил внимание. Фильм можно условно разбить на два, параллельных, сюжета.
Один, который, на мой взгляд, показался мне немного завуалированным, это то, что работники завода находятся в тяжелом положении. У всех свои проблемы, семейные и внутренние. Плюс, в какой-то момент, завод объявляют банкротом и закрывают, всех работников завода выкидывают на улицу не заплатив последних зарплат. Все в отчаянии, потому что у кого-то четыре ребенка, у кого-то мать больная (лежачая), у кого-то жена ушла, вообщем посмотрите, там всех очень хорошо описали. Все в жопе, возникает вопрос что делать? И тут, как мне показалось, быков предлагает вариант решения. Да жесткий, да неоднозначный, но в таких условиях, возможно (конечно же есть другие варианты решения), но в таких условиях, да тем более, когда ты видишь как всё заполучили владельцы этого завода. Ты знаешь предысторию владельца-олигарха завода, его начало карьеры в 1990-х гг., короче, с волками жить по волчьи выть. Такое предложение, со стороны Быкова, придает жесткости фильма, такой своеобразный почерк Быкова. Тем не менее, в фильме рабочие находят охотничьи ружья, перекрывают камазами на заброшенной дороге путь владельцу завода и похищают его и просят за него выкуп. Вот так они хотят получить причитающиеся им свои деньги за все свои страдания и унижения. Поступок в стиле 1990-х гг., их, их же оружием, как говорится. Это и есть тот ответ, который давно уже требуют от Быкова, дать в своих фильмах. И он им дал. И молодец, хорошо он им дал. Хороший ответ.
Теперь второй. Во втором, параллельном, сюжете Быков идет уже своей проторенной дорожкой, в привычной стилистике, в своей манере, задает философские вопросы и пытается докопаться до истины. Все эти вопросы он задает в конце фильма в диалоге между рабочим (ветераном контртеррористических операций) и владельцем завода. Какие вопросы он ставит?
Но, небольшая предыстория. Владелец завода (его играет Андрей Смоляков) в начале 1990-х гг. со своей бандой “Ежи” подминает под себя город, захватывает все заводы, а конкурентов и несогласных закапывает. Уже в 2000-х гг. продвигает своего губернатора, выходит на чекистов федерального уровня (хотя здесь, я думаю они сами на него вышли, если, вообще, они изначально его не вели, еще с конца 1980-х гг. он у них не числился в разработке), и уже рулит всей областью. Рабочий, которого играет Денис Шведов, в детстве закончил обычную среднюю школу и верил в то, чему его учили. Был патриот своей родины, пошел служить в армию, прошел войну, подбил глаз. И все время верил в то что говорят ему его старшие, в школе это учителя, в армии это командиры. Но вернулся после на гражданку, по ночам на стены лез, соседи шарахались, работы нормальной не светит, глаз лечить надо вставать в очередь, чтоб с голоду не сдохнуть - на завод к станку. Короче чтобы было просто чего жрать устроился на завод. Но не дает ему покоя мысль, что одни катаются как сыр в масле, а он еле концы с концами сводит. Вообщем, классовая ненависть у него к олигархам, и чувство несправедливости его гложет.
Еще один момент хотел бы отметить. Надеюсь, что диалоги к фильму писал сам Быков. Потому что диалоги в фильме очень сильные. В стиле, что-то типа, тарантиновских или в стиле “Брат 2”. Уверен разойдутся на цитаты и афоризмы.
Возвращаясь к вопросам. Какие вопросы ставит Быков? А есть ли она вообще эта самая справедливость. Справедливость вещь относительная и у каждого она своя. Кто-то хочет расстрелять миллион человек за 1990-е гг., кто-то повесить 100 человек, а кто-то только двоих. Где та мера, где та грань, на которой остановится человек и скажет, все, вот теперь все справедливо.
И прежде чем перейти к следующему вопросу, небольшая цитата из слов рабочего-ветерана (которого играет Денис Шведов) обращенная олигарху (Андрей Смоляков). “Когда из учебки наряд пришел в «точку» ехать, все по углам ныкались, у кого понос, кто в дурку косить, ну а кто на самострел лишь бы не ехать, один я, дубина, ну так надо, родина зовет, три года кровь с грязью пополам, вши трупы, воевали весело, то окружить то отступать, отходим а нам в спину, ну думаю — так надо, наверху виднее”.
Следующий вопрос, который ставит Быков — борьба за правду, за справедливость, за людей, чтоб стало лучше, изменить мир. И быков дает ответ — правды нет, мир таков какой он есть (есть жизнь реальная — бедность, голод, нищета; и у каждого свой понятный интерес — кто за детей, кто за себя; один ветеран за правду, а где он ее видел, там на войне или тут — всё купи/продай, вот и вопрос, если ветеран все понимает — ради чего этот рабочий-ветеран в петлю лезет, ради людей, “ты же их ненавидишь” — говорит олигарх ветерану — “тебе не правда нужна, мстишь, за боль свою мстишь, за мучения, за то что жизни у тебя не было человеческой, хочешь чтобы всем хреново было, как тебе”.) Вывод — изменить мир нельзя, он такой какой есть. И я рад, что Быков стал это понимать. По крайней мере, до этого у него в фильмах не было такого месседжа. Через этот фильм я понял, что Быков развивается, начинает понимать. От того, что ветеран убьет олигарха мир не измениться, лучше людям после этого не станет. Станет легче только самому ветерану, да и то только потому что он просто удовлетворит свой зуд восстановить справедливость, который, по большей мере, основан на его комплексе, на его крики души, что у него просто не получилось пожить по-человечески, потому что верил в хорошее, верил учителям, в идеалы, а жизнь научила, что ничего этого нет. И он понимает, чтоб если бы не верил, если бы сделал правильный выбор в начале своей жизни и не слушал бы своих учителей в школе, своих старших товарищей, а прислушался бы к себе, к своим желаниям, к своим мечтам, то жизнь могла бы сложиться по-другому. Жизнь могла бы сложиться на его правилах, на его желаниях. Где есть домик у моря, любимая женщина, которая в тебя верит и поддерживает во всем, где есть любимое занятие, которое приносит денег или не приносит, но это и не важно, если есть крыша над головой, теплая постель, чистая рубашка и кусок мяса на каждый день. Спокойствие и гармония подальше от всех, и чтоб в это счастье никто не лез.
