Начну с того, что я из тех дотошных людей, которые, увлекшись какой-либо темой, идут не по её верхам, а вкапываются в самые истоки, с головой закапываясь во всевозможные источники информации. Чем больше мнения этих источников разнятся, тем лучше.
Прочитав пару довольно вызывающих статей от "феминисток", я пошла по интернету за добавкой. И, прошерстив не один десяток сайтов, прочитав около 30 статей самого различного содержания, я пришла в ужас. Ведь настоящих, разумных и адекватных феминисток оказалось совсем мало.
Множество самых глупых, изуродованных и вывернутых на изнанку течений "феминизма" перевернули понимание этого слова. Все первоначальные стремления данного течения искажены просто до неузнаваемости.
Для меня это очень обидно. Я не причисляю себя к феминисткам, но понимаю, что ежедневно пользуюсь теми правами, которых добились именно они (имею ввиду только первоначальных, нормальных феминисток).
И сейчас, видя все дикие предрассудки, которыми обросло это движение, я очень хочу попробовать вытащить на свет его основу. Те ценности, за которые шла раньше и продолжается сейчас борьба той малой, организованной и образованной части фем-движения.
Как и везде, чтобы разглядеть истину, нужно посмотреть на проблему со всех сторон. Начну с той , которая сподвигла меня на эту статью. Самые абсурдные формы "феминизма".
1. Женщины-добро, мужчины-зло.
Что это такое?
Самое распространенное течение из всех. Женщины из него говорят, что все мужчины злы и отвратительны по природе своей, т.е. априори. Их ненависть к ним выражается в абсолютно разных степенях: от запрета мужчинам вообще, хоть как-то, проявлять свои чувства к ним (даже самый простой комплимент вроде "ты очень красива" они воспринимают как "мне нужен от тебя только секс, ты-никто, а я- король мира") до прямого призыва к абортам или убийствам младенцев, если они оказываются мужского пола.
Почему я считаю это неправильным?
Это дикое, узколобое и необоснованное логически видение мира,которое не обращает внимания на наличие в мире адекватных и хороших мужчин. Многие из тех, кто придерживается его, относятся к тем, кого и считают, к ужасу, настоящими феминистками: пережившие мужское насилие, душевные травмы или просто действительно психически нездоровые люди,уже не способные здраво оценивать мир.
2. Мужчина-должен, женщина-нет.
Что это такое?
Самое нелогичное, но не самое развитое течение. Эти "феминистки" кричат о том, что мужчины им должны "всё и за всё", а женщины, в свою очередь, не должны ничего. Их можно услышать в такой "хорошей" фразе, как "деньги мужа-деньги семьи, деньги жены-деньги жены"
Почему я считаю это неправильным?
Сама эта идея противоречит тому равноправию, о котором говорит первоначальный феминизм, ведь здесь права мужчины уже не равны женским, а ущемлены.
3. Мужчина- ничто без женщины рядом.
Что это такое?
Течение истинных любительниц подкаблучников- с одной стороны и помешанных мамочек- с другой. Считают мужчин практически умственно отсталыми и неспособными к самостоятельной жизни людьми.
Без женщин все мужчины завязнут в грязи, умрут с голода, не смогут найти работу, не купят одежду. Ведь только женщина способна убраться, приготовить, сходить в магазин, подтолкнуть к усердной работе. Ну или пнуть, чтобы мужчина сделал всё перечисленное.
Почему я считаю это неправильным?
Здесь, конечно, есть и вполне справедливые и реальные примеры из жизни. Но эти женщины говорят не об отдельных слюнтяях и дураках, они говорят обо всех мужчинах мира, что довольно глупо.
Ведь не просто так существует понятие "счастливый холостяк". Есть же на планете мужчины (да и женщин таких тоже не мало), которые живут вполне счастливо и без постоянных партнеров и вечной заботы. Мужчины умеют готовить (кто-то ограничивается яичницей и макаронами,но,как и пару веков назад,шев-поваров-мужчин не меньше, а то и больше, чем женщин), убираться и следить за домом (не каждому человеку нужно по десять раз в день вылизывать пол, а просто пропылесосить и помыть за собой тарелку способен каждый), следить за собой ( элементарно помыться-побриться-одеться тоже способен каждый, просто не все убивают на это по несколько часов в модном салоне)
4. Женщины-домохозяйки - огромное зло и недоразвитость.
Что это такое?
Тоже не самое обширное, но довольно противоречивое течение. Женщин, которые добровольно и с удовольствием становятся хранительницами семейного очага, они считают либо жертвами плохого воспитания в патриархальной семье (которая плетью и насилием вбила в них их подчиненное положение), либо глупыми и недоразвитыми овечками на привязи (которые в силу умственной неполноценности не видят себя карьеристками), либо мазохистками (которые подают всем окружающим ужасный пример самоуничижения и самонеуважения просто из-за нежелания перемен в обществе или на зло "феминисткам")
Почему я считаю это неправильным?
Это течение унижает уже самих женщин. Оно просто не дает им права выбора жизненного пути. Ведь в мире действительно много женщин, которые любят заниматься семьёй больше, чем работой в офисе или ещё где-нибудь. Приготовить вкусный завтрак для родных, убраться в квартире, порукодельничать в свободное время- красивый образ классической домохозяйки многим приходится по душе и его поддерживают полностью по собственному желанию.
Эта статья получилась неожиданно длинной, хотя я рассчитывала на страницу максимум, так что, если кому-то интересно, в следующей статье я напишу о том, ради чего всё это и затевалось- об адекватном феминизме современного мира и основах этого нашумевшего движения.