Я люблю двух женщин одновременно. Это неправильно? Аморально? Противоречит институту семьи? А если я расскажу вам немного о любви в принципе, это меня оправдает?
Понятие любви как высшая степень привязанности возникло, вероятно, когда первый человек пропустил свои ощущения через призму самосознания, и выразил их. С тех пор это чувство лежит на границе эмоций и понимания, и в этом вся его красота и вся его сложность. Слово "любовь" есть не во всех языках, зато в каких-то его несколько. Например, в люксембургском и немецком есть выражение любви "Ech hunn Dech gär", которое дословно и переводится: "Я имею тебя охотно".
love cariad szerelem amor liefde αγάπη elsker Is breá ást amor imħabba liebe elsker miłość amor dragoste љубав milovať ljubezen rakkaus amour ljubav milovat älskar armastus սիրել ချစ်ခြင်းမေတ္တာ მიყვარს 爱 사랑
Больше всего меня восхищают в этом плане японцы, у которых есть разные иероглифы для обозначения счастливой взаимной любви: 愛(ai), и эгоцентричной любви, как собственного чувства: 恋(koi). Также в японском языке разводятся понятия любви к партнёру, дружеской любви, родительской любви и любви к человеку. Что, на мой взгляд, позволяет в должной мере передавать весь спектр чувств, выраженный у нас в одном слове. А ведь любовь многогранна, не проста, и зарождается так глубоко, что наличие всего одного слова неизбежно обесценивает его. Не говоря уже о том, что почти все путают любовь с влюбленностью, желанием, влечением и симпатией. А ещё с зависимостью, но это уже патология.
Отчасти благодаря таким лингвистическим ограничениям и культура любви в нашем обществе развилась слабо, ограничившись только близким интимным чувством. Мы слишком закрыты чтобы в нашу жизнь вошла более высокая любовь, чтобы возлюбить ближнего своего.
Циники говорят что любовь – просто химическая реакция. Это не так. Любовь – это комплекс множества сложнейших химических реакций, коктейль нейромедиаторов и цепочек нейронов, отвечающих каждый за свою грань этого чувства. С их помощью чувство поднимается с самых нижних отделов мозга до самых высоких и проходи путь от желания до привязанности.
Некоторые, особенно поклонники психоанализа Фрейда, уверены что все эмоции начинаются с
- желания, которым движут половые гормоны: тестостерон и эстроген. Они ответственны за стремление к размножению, не более того.
- За ними в дело вступают серотонин и дофамин. Это медиаторы системы вознаграждения мозга, поэтому они влияют на создание долгосрочной привязанности. Но. Это тоже ещё не любовь, это состояние больше похоже на зависимость, поэтому назовём его влечением.
- И только на третьем этапе развития отношений решающую роль начинают играть окситоцин и вазопрессин – медиаторы, отвечающие за привязанность и социальные связи. Именно они формируют моногамию, стайное поведение и доверительные отношения вплоть до эмпатии. И именно на этом уровне формируется возвышенное чувство.
Конечно, эти уровни не работают по отдельности, они наслаиваются друг на друга со временем, формируя то, что в итоге люди назвали любовью.
На этом моменте я хочу озвучить вопрос, который я задал себе, когда узнал как формируются чувства:
А на каком этапе находится ваше чувство? Это простое желание, восторженный порыв, или прочная эмоциональная близость?
Теперь можно вернуться к началу. Считаю ли я, что можно любить двух человек одинаково? Нет, каждое чувство настолько индивидуально, насколько индивидуальны характеры и убеждения человека. Думаю ли я, что любовь может быть только одна, а всё остальное – дружба или привязанность? Нет, любовь есть любовь. И она абсолютно спокойно может не иметь под собой сексуальной основы. Почему-то у нас в обществе приемлем секс без любви, а любовь без секса, основанная только на окситоцине, представляется чем-то нереальным. Моё убеждение не имеет ничего общего со свободной любовью или сексом без обязательств.
Оно лишь призывает признать, что между людьми может быть более тесная эмоциональная связь, и не обязательно называть её как-то ещё.