Меня вообще удивлял всегда вопрос "Почему вы решили стать юристом?". Может у кого-то есть душещипательная история - у меня нет. Думаю, если устроить опрос, большинство ответит "потому что математику не нужно было сдавать". Еще часть скажет "потому что это хорошая база". То есть никаких "хочу делать этот мир справедливее", "хочу помогать людям". Хотя, наверно, и такие есть, но я уверена, что их немного. Это я к тому, что в институте ты еще толком не понимаешь, чем бы ты хотел заниматься. Учиться на юриста может быть не очень увлекательно, самое интересное начинается после получения диплома. Но вот как найти в этом море юридических специальностей действительно подходящее тебе - большой вопрос.
В институте нам непрозрачно намекали, что самые классные - это консультанты. Они вели у нас семинары, где мы рассматривали какие-то невероятные кейсы, проводили у нас дни открытых дверей, рассказывали о стажировках и интересных клиентах и показывали свои красивые офисы. Выглядит завораживающе, честно. Особенно, когда ты молод, полон сил и надежд студент. Меня смущало в консультантах только наличие синяков под глазами. В Форс-мажорах это старательно замазано визажистами, почему-то.
Меня в работе всегда пугала стабильность и рутина, поэтому я, конечно, хотела в консалтинг. Мне казалось, что это прекрасный способ посмотреть на разные виды бизнесов. Каждый раз - разные клиенты, разные бизнесы, разные отрасли права, разные кейсы - никакой рутины и однообразия! Мой пыл немного поумерился, когда я узнала, что консалтинг делится по практикам и отраслям бизнеса, особенно в ильфах. И есть шанс, что ты устроишься в команду, скажем, налогового права в сфере недвижимости. Конечно, так и должно быть, ведь обращаясь к консультанту, вы платите деньги в первую очередь за экспертизу в определенном вопросе. Но экспертиза приходит с опытом, а опыт набирается повторением. С разными бизнесами тоже могут быть проблемы - ты можешь сопровождать двух-трех крупных клиентов, а можешь вести разовые проекты, где погружение в бизнес клиента будет не таким глубоким.
Когда ты работаешь штатным юристом, подход немного другой. Будет понятна аналогия с доктором: ты либо принимаешь в клинике, где у тебя потоком идут пациенты с похожими проблемами, либо ты работаешь семейным врачом - то есть работаешь с несколькими семьями, но работаешь по всем медицинским направлениям, а когда надо - привлекаешь профильных специалистов. В первом случае ты получаешь экспертизу в одной области, но не исследуешь так глубоко причины появления болезни и ее последствия - главная задача - решить конкретную проблему. Во втором - ты ведешь и знаешь историю болезни каждого пациента, и в случае болезни не просто выписываешь рецепт, а чувствуешь свою, персональную ответственность за лечение и возможные последствия.
Конечно, в каждой работе есть свои плюсы и минусы, но о внутренней кухне я расскажу чуть позже.
А еще интересно услышать мнение коллег с другой стороны:)