Здравствуйте! Хочу поделиться с Вами мыслями и вопросами про прошедшие и будущие акты этого балета. Большинство из этих мыслей уже были в интернете, и мне просто захотелось собрать их все вместе.
Итак мысли: чтобы устроить хороший такой настоящий майдан в России нужно разделить наше общество на два лагеря, либо сравнимых между собой численно, либо противопоставить активную часть населения большинству, либо ту же активную часть чиновничеству, олигархам, церковникам и тп. Для начала нужно создать сеть очень активных и желательно молодых людей. Вторым шагом надо нарастить на них «мясо» - людей им сочувствующих и помогающих. В Екатеринбурге, судя по всему, было две сети в обеих противоборствующих группах. В качестве одной выступили православные спортсмены. Вторая была же внутри людей выступающих за сквер. Смешно думать, что эти небольшие группы могли устроить майдан. Целями были:
1. Начать раскол общества по признаку православия и отношения к РПЦ.
2. Нарастить «мясо» этим сетям. Первой за счёт рекламы того, что они за храм, православие и веру. Второй – из населения, желающего оставить сквер нетронутым.
Я не буду касаться сути конфликта, это не очень важно. Важно, что в Екатеринбурге есть часть активной части населения, которую не слушают и не хотят слушать ни чиновники, ни местные олигархи, ни служители церкви. Чем естественно порождают недовольство этих людей. Помнится где-то было написано про гордыню - она тут есть во всей красе. Почему лучшие люди города должны слушать обычных людей? Опять же людей много, у всех разные мнения, слушать их сложно, проще решить всё узким кругом и всем из него будет хорошо. Дальше люди выходят на несанкционированную акцию протеста, возмущённые всем этим, и тут на сцене появляется хорошо организованная группа, которая восстанавливает «порядок», при наблюдающей за всем этим полиции. Людям как бы говорят:
1. Полиция вас не защитит, то есть она, как и местная власть, не за вас.
2. На ваше мнение властям просто плевать, а если вы будет возмущаться, то вас просто будут разгонять .
3. Всё можно решить грубой силой и если бы вас было бы больше, то вы бы победили.
То есть, это было сделано для радикализации протеста. Далее случается вторая сцена – пустая. Все телевизионные каналы про это молчат, нет никаких корреспондентов, пытающихся разобраться в ситуации. То есть людям уже говорят, что их мнение не интересует Москву и центральную власть, что дополнительно возмущает людей. Затем происходит совсем фейерическое действо. Отдельные неумные сми, насмотревшись на видео с фразами «кто не скачет – тот за храм», начинают обзывать протестующих наймитам госдепа, бесами, майданятами и врагами нашей страны. Объясняю для непонявших: чтобы снять такое видео надо всего 10 человек. А наездами на всех протестующих людей вы вынуждаете их организовываться для того чтобы дать отпор. А теперь угадайте: вокруг кого они будут организовываться? Правильно, вокруг засунутых в эту толпу будущих командиров второй сети, которые уже организованы, поддерживают между собой связь, и у которых есть средства коммуникации. То есть все (местные чиновники, олигархи, церковники, центральные сми и власти) сделали всё для того, чтобы увеличить протест, помочь ему организоваться вокруг нужных людей.
Единственным, на первый взгляд, умным поступком в этом представлении были слова Путина о том, что надо бы послушать людей. Но и у него есть недостаток: местные власти, получив пинок, начали организовывать опрос, и включили в него 50 потенциальных мест для храма, но они не сделали главного – не исключили оттуда спорное место. Что произойдёт дальше: те процентов 10 населения, которые были за это место, проголосуют за него, к ним, может быть, ещё припишут процентов 5-10, другие люди проголосуют за другие места, но их 50 штук! В итоге старое место получит большее количество голосов, просто потому что голоса второй группы разделятся. В итоге местные власти просто объявят победителя набравшего 15-20% голосов. В итоге строить храм будут на прежнем месте, повод для конфликта останется, и у обеих сторон будут железобетонные аргументы их правоты. Первая будет говорить, что вот опрос провели, мнение людей выслушали и выбрали место с наибольшим количеством голосов. Вторые – нельзя строить храм на месте, за которое проголосовало меньшинство голосующих. И да здравствует новый виток эскалации, в котором уже будут участвовать обросшие «мясом» группы. Вот такая вот нерадостная картинка.
Вопросы у меня будут только к компетентным органам. К остальным участникам этого конфликта их задавать уже бесполезно. Чиновники, местные олигархи, служители церкви впали в грех гордыни и не хотят слушать мнение людей, делая только вид. Спортсмены и вторая сеть выйдут по приказу куда угодно – это их работа. Журналисты выполняют задания своих редакций, и сказать что-то выпадающее из политики редакции им сложно. Недовольные люди, которых не выслушали и облили грязью, будут организовываться дальше.
А теперь вопросы к компетентным органам:
К екатеринбуржскому филиалу ФСБ:
1. Как вы допустили создание двух организованных групп у себя под носом? Между ними нет разницы, если завтра местным олигархам что-то не понравится – они и спортсменов выведут для защиты собственных интересов. По сути это готовая боевая группа. Да и вторая группа из молодых людей тоже опасна, несмотря на их тщедушность. Если они обрастут «мясом», то смогут брать числом и поддержкой горожан.
2. Почему не приняты меры, к тем, что приказал не выводить полицию и росгвардию в первый же день для упорядочивания протеста. И к тем, кто приказал бывшей там полиции не обращать внимание на беспорядки с обеих сторон? К тем, кто приказал спортсменам выйти? Эти люди специально разожгли конфликт, и делали они это не из любопытства.
3. Какие меры вы принимаете для предотвращения нового витка конфликта?
К центральному аппарату ФСБ: вы знаете, чем ваш екатеринбуржский филиал занимается? Ваше подразделение, которое занимается контролем филиалов, уже задало вышеприведённые вопросы местному филиалу? Получило ответы? Выводы сделаны и меры приняты?