Конечно, подростки всегда недовольны и бунтуют (бунт имеется в виду не столько политический, сколько общий, против всего, политика - далеко не самое главное его направление).
Но сегодняшние находятся в зоне особого риска.
Об этом нужно помнить всем: родителям, учителям, социальным работникам, министерству образования, всем властям.
На днях tanjand написала пост "Какую музыку слушают ваши дети?".
И в нем коснулась темы социальных поколений, даже меня упомянула.
А сейчас мне на глаза попалась информация Роскомнадзора.
"С начала 2017 года заблокировано более 31 тыс. групп и личных страниц с суицидальным контентом, аналогичным группам с игрой "Синий кит", так называемые группы смерти".
Мониторинг социальных сетей идет постоянно.
В 2017 году было 36 тыс жалоб на призывы к самоубийству.
В 2018 – 41 тыс.
В 2019 - 22 тыс.
И надо понимать, что это реальная проблема, а не перестраховка.
https://tass.ru/obschestvo/6498281
Эпидемия возникла не на пустом месте.
Дело в том, что нынешние подростки формируют новое социальное поколение "бунтарей" и "лишних людей".
Они "бунтари", потому что общество в момент их взросления подводит итоги.
И они далеко не всем нравятся.
Одновременно это будущие "лишние люди", потому что будущий социально-поколенческий расклад не оставляет им свободных ведущих позиций в массовом порядке.
Пока дети этого точно не знают, но чувствуют – воздух пропитан этим.
А по судьбе взрослых видят, как такое возможно.
Именно из-за этого подростки оказались так отзывчивы на идеи и движение Навального.
Именно поэтому они отрицают все гораздо радикальней детей других поколений.
Для искусства это хорошо: дает новые формы, провоцирует самокопание и бескомпромиссное самовыражение.
Но в целом это поколение не очень счастливое: бунтуют самозабвенно, но даже навязать свою повестку обществу не очень могут, только на мгновенье.
Всего базовых социально-поколенческих ролей три:
1) лидеры,
2) соратники лидеров,
3) бунтари/лишние люди.
Все поколения, когда приходит время и наступает социальный оптимум (36-66 лет) стремятся занять в социуме ведущие позиции.
И изменить его под себя, в соответствие со своим представлениями о правильном и прекрасном.
Лидеры имеют больше всего возможностей для того, чтобы занять ведущие социальные позиции, в том числе во власти и в оппозиции.
Путин лидер, Сергей Иванов лидер, Явлинский лидер, Гайдар и Немцов принадлежали к поколению лидеров, Сергей Миронов, Титов.
Соратники помогают лидерам, без них лидеры не могут, но их массовая позиция вторая.
Медведев, Кудрин, Володин, Сурков, Кириенко, Глазьев – соратники.
Ну, а бунтарям/лишним людям места на верху практически не остается.
И шансов возглавить общество у них практически нет.
Навальный, Удальцов, Белых – бунтари/лишние люди.
https://vg-saveliev.livejournal.com/147268.html
Мне кажется, примеры очень показательные.
Понятно, что социально-поколенческая роль – это роль массовая.
Индивидуальные прорывы, в качестве исключения, всегда возможны.
Трудны, но возможны.
В единичных случаях.
В России сегодня ситуация такая.
Новые лидеры, которые должны заместить поколение Путина – это люди 1978-1990 годов рождения.
Соратники – 1987-1999 годов рождения.
Но если вы посмотрите внимательно, то увидите, что циклы пересекаются.
Поэтому для более слабого поколения действует принцип сокращения, то есть остаются 1991-1999 годы.
Бунтари/лишние люди – 1996-2008 годов рождения.
Но при этом собственно и только бунтари/лишние люди – это самая маленькая группа, 2000-2004 годы рождения.
Сейчас им 15-19 лет.
Это бунт против всего мира взрослых.
Протест против несправедливого социального устройства.
Недовольство собой.
Сомнения в перспективах.
Возможные суицидальные настроения.
Стремление к саморазрушению.
Все это должно быть выражено в данном социальном поколении совсем радикально.
Это группа особого реального риска, будьте к ним очень внимательны!