Лев Толстой (хотя точно не помню, может и не он) сказал:
Человек - это дробь, в знаменателе которой то, что он думает о себе, а в числителе то, что думают о нём другие.
То есть чем больше человек думает о себе, тем меньше он что-то из себя представляет.
Вроде всё правильно. Однако в современном мире не так всё просто, как во времена Льва Толстого, потому что мнение “других” очень часто является не их собственным мнением, а неким шаблоном, навязанным извне.
Приведу простой пример из своей жизни.
Когда-то я служил в армии. Давно. Но не настолько давно - не во времена Льва Толстого )))
Был у нас там один подленький товарищ. Назовём его ефрейтор Х.
В армии, как вы понимаете, почти везде ходят строем. И вот идём мы как-то из столовой, и этот ефрейтор Х, как бы это помягче сказать, испортил воздух. И тут же заорал: “Поляков! Фу. Ты чё навонял!!!”.
Правду знали только два человека - я и он. Остальные знали только, что
- Чем-то очень плохо пахнет.
- Кто это сделал - неизвестно, но есть свидетель, который утверждает, что знает кто.
- Следовательно, “highly likely” - весьма вероятно, что это сделал рядовой Поляков.
Всё. Доказать обратное невозможно. Потому что:
- Если я промолчу, то скажут: молчание - знак согласия.
- Если заору в ответ, то скажут: оправдывается.
- Если набью ефрейтору Х морду, то скажут: правда глаза колет.
Вот именно так в современном мире и формируется общественное мнение.
Неважно, кто навонял, важно, кто первым прокричал и назначил виновного.
Кстати, с тех пор портить воздух в строю стали намного чаще. Потому что всем было так удобнее - ведь уже назначен виновный, можно втихаря навонять, а “цивилизованное общество” уже знает, кто виноват. Так за мной закрепилась слава пердуна…
Но как бы то ни было, я благодарен жизни за этот урок. Потому что с тех пор мне плевать на мнение большинства, меньшинства, и вообще на чьё-либо. Потому что цена этому мнению ничтожна.
Так что Лев Толстой был отличным писателем, но плохим математиком. Или просто времена изменились...
