Те, кто занимается социальной наукой и слышал фамилии всяких там Парсонсов с Гидденсами, наверняка задумывался над замечательным "вечным" вопросом науки о том, что же первично: структура или действие и что на что влияет? Один из любимых вопросов науки!
Я не склоняюсь:
ни к структуралистам, которые возвеличивают влияние структуры и говорят, что человек появляется там, где структуры УЖЕ существуют,
ни к деятельностникам и разным там, простите, символическим интеракционистам, которые считают, будто человек своей активностью меняет мир.
Мне ближе синтезирующая теория конфляционизма - о том, что:
с одной стороны, социальная структура предшествует существованию конкретного человека и имеет возможность ограничивать его деятельность,
с другой стороны, человек своей активной деятельностью способен изменить структуру; та же структура, которая возникает уже в результате этой деятельности, в свою очередь, определяет последующую деятельность.
Ну, а если конкретнее, шикарнейшая Маргарет Арчер по этому поводу пишет, что любая деятельность структурирована, в то время как структуры не могут существовать без реализации через деятельность. При этом их соединение логически возможно тремя способами:
1) "сверху вниз" (деятельность признается эпифеноменом структуры, лишается автономии по отношению к ней);
2) "снизу вверх" (наоборот, структура называется эпифеноменом деятельности);
3) "посередине" (автономии лишаются обе).
Во всех трех случаях конфляционисты не учитывают временное измерение социальной жизни, по поводу чего Арчер изящно усмехается: "Тезис о зависимости социальных структур от деятельности можно принять только в том случае, если иметь в виду зависимость от деятельности давно умерших".
Короче, как и у меня тут сказано вначале, и с чем согласна Арчер: по времени структуры существуют раньше, чем структурируемая реальность, а та структура, которая возникает в результате деятельности, определяет собой уже последующую деятельность.
