Представим себе огромный восточный базар, на котором продавцы (пропагандисты) торгуют различными товарами «государственной идеологией, новой реформой, кандидатом на выборы и т.д.» по базару ходят обычные покупатели (люди) и чем лучше продавец будет расхваливать свой товар, тем лучше он будет продаваться и тем больше людей примкнет к предлагаемой пропагандистами идеи. В процессе расхваливания товара продавцы стараются указать на плюсы и утаивают минусы, а иногда, а может быть и всегда говорят явную лож, ведь не каждый покупатель разбирается в «товаре», а может ему вообще все равно, при этом на базаре все продавцы являются конкурентами, поэтому не грех и очернить товар конкурента.
Конечно идеальный продавец тот, который просит за свой товар справедливую цену, но как определить эту справедливую цену, ведь товар стоит ровно столько сколько за него готовы заплатить, цена устанавливается по средством торга и конкурентного предложения со стороны, при этом в начале продавец называет самую высокую цену, подкрепляя её самыми красочными эпитетами по отношению к товару, возьмем реальный случай – гражданская война в Сирии, с одной стороны идеология условно «наша» – Ассад законный президент и его хотят свергнуть потому что он не угоден США, в подкрепление данной позиции приводятся различные доводы, начиная от того, что он борется с терроризмом и заканчивая тем, что при его власти Сирия не превратиться в исламистское государство. Другая сторона это взгляд коллективного «Запада» - Ассад жестокий тиран против которого восстал простой народ. В целом по данной ситуации можно сказать, что истина находится где-то по середине. Но если наша идеология сразу займет позицию того что Ассад не сахарный и в его политике есть серьезные просчеты, а при этом «Западная» сторона все так же будет говорить, что президент Сирии это реинкарнация Гитлера, то рядовой покупатель идеологии, который не сильно разбирается в проблематике скорее всего займет промежуточную позицию между Ассад-не рыба не мясо и Ассад-исчадие ада, а вот если сначала отстаивать то, что Ассад – последняя надежда для государства, то в итоге путем торга можно будет добиться того, что он превратится в того кем является на самом деле и победит позиция, которая и является наиболее справедливой.
Поэтому журналистам которые ведут передачи на государственных и аффилированных с ними каналах очень тяжело придерживаться истины, даже если они её установили и считают что нужно её довести до масс, ведь во первых им платит деньги государство, они обычные наемные сотрудники и если они пойдут в разрез с мнением заказчика, то их просто уволят. Во вторых при подаче правды нельзя обязательно ждать того результата к которому ты стремишься, ведь даже если и стараться дать объективную реальность, то все равно не сможешь рассказать об этом без какой-либо «окраски», даже если это будет просто факт, то не раскрыв его мотивов невозможно полностью понять суть происходящего, например: «российские самолеты нанесли ракетные удары по сирийскому городу», звучит как агрессия, а вот если добавить, что это было сделано для уничтожения террористов, то все меняется с ног на голову.
При этом конечно и не стоит оправдывать тех кто абсолютно продал свою совесть и ни капли не разделяет тех ценностей которые сам же и представляет, по моему мнению, сложно говорить что мы живем в одной из самых великих и важных государств в истории и при этом дополнительно быть гражданином другого государства, я не считаю что наличие гражданства другой страны, в принципе, не этично и тем более противозаконно, но в выше указанном случае это как рекламировать мерседес а ездить на бмв, после этого с тобой нужно сразу разрывать контракт, и оправдания самого пропагандиста Брылева по этому поводу выглядят как оправдания порядочного семьянина, которого застукали в стриптиз клубе с годовым абонементом посещения, вроде и не изменяет жене но осадочек остается...
Что я могу посоветовать читателям в заключение, а только то, что нужно быть грамотными «покупателями» пропаганды и отделять «зерна от плевел» быть активно вовлеченными в политический процесс, иметь свое мнение по важным государственным вопросам, что бы потом влиять на них, французский писатель и политик Шарль Монталамбер сказал: "Если вы не займетесь политикой, то политика займется вами", а если вы считаете, что от вас ни чего не зависит, то нужно помнить что океан это всего лишь множество маленьких капель!