Президент Франции Эммануэль Макрон охарактеризовал американский подход к обеспечению политической безопасности интернета, как "отсутствие контроля". Так ли это на самом деле или господин Макрон слукавил?
Давайте разбираться
В сентябре 2018 года президент США Дональд Трамп подписал Национальную стратегию кибербезопасности Соединенных Штатов Америки. Одна из глав документа называется «Preserve Peace through Strength» (защитить мир силой). В ней США предлагают создать международную организацию «проамериканских» государств», которая будет контролировать информацию в интернете, превентивно отвечать на кибератаки и вводить санкции против «опасных» стран – России, Китая, Северной Кореи и Ирана. В сущности, это означает создание органа управления, обладающего монополией на контроль за интернет-пространством. Разве это отсутствие контроля?
Как до такого дошло?
Идея создания такого органа появилась не в 2018 году, а намного раньше, еще до избрания Трампа президентом США. Создание международного органа контроля за интернетом требует поддержки общества. Нужно убедить людей в том, что интернет – вещь небезопасная и требующая контроля. Американские стратеги убедили общество с помощью мифа о российском вмешательстве в выборы США. Смысл этого мифа можно описать фразой «русские посягнули на нашу демократию через интернет! Давайте бороться с русскими в интернете!». Уже на выборах в Конгресс осенью 2018 года Facebook заблокировал по запросу государственных органов США более 100 «пророссийских» аккаунтов в социальной сети, которые, по мнению администрации Штатов, могли повлиять на итоги голосования. Разве это отсутствие контроля?
Можно ли противостоять США?
Facebook, Twitter, Instagram и многие другие социальные сети находятся под юрисдикцией США. Они обязаны исполнять постановления американских судов, отчитываться перед государственными органами США и т.д. Фактически, ресурсы американского правительства в области контроля за политической безопасностью интернета больше, чем общие ресурсы других государств. Поэтому противостоять американцам с позиции силы в этом вопросе невозможно. Но оказать политическое влияние на планы США по созданию органа управления сетью реально, если влиятельные страны мира объединяться в этом стремлении.
Насколько это опасно?
Американский вариант контроля за интернет-пространством вынуждает государства, не входящие в число ближайших союзников США, искать варианты выхода из потенциально опасной ситуации. И, пожалуй, единственно действенный, существующий на практике выход - внедрение китайского варианта. Своими действиями Штаты, вместо распространения демократии, создают предпосылки для ее ущемления. При этом, получают полный контроль за интернетом в проамериканских государствах. Такой подход выгоден США, но не выгоден всему миру.