Собственно, все просто. Ничем он не отличается, кроме одного ключевого момента. Западная Элита вполне разумно решила, что тупо грабить собственный народ стратегически невыгодно, ибо это путь в никуда.
Если ты хочешь, чтобы твои памятники не сносили потом бульдозерами, а страной правили твои правнуки, надо думать в первую очередь не о жратве, а чтобы народ тебя любил.
Поэтому англосаксы приняли вполне логичное решение грабить чужие страны и народы, а со своими делиться, чтобы спать спокойно.
Схема эта работает давно, сбои в системе решались с помощью войн и усиления эксплуатации стран третьего мира - ну это как бы все понятно.
А ирония судьбы заключается в том, что СССР развалили именно под эту "рабочую" схему. Позднесоветскую Элиту в какой то момент осенило - чтобы жить, как в лучших домах Парижа, придется кого-то грабить, иначе никак. В рамках существующей системы это было делать крайне затруднительно, а формально и вовсе невозможно.
Собственно, что произошло в Беловежской Пуще в 1991 году? Ельцин, Кравчук и Шушкевич договорились между собой, что "чурок" из южных союзных республик кормить они больше не будут, а наоборот - будут их грабить по лучшим западным канонам.
В какой то мере это даже удалось осуществить - южные гастарбайтеры на улицах наших городов лучшее тому подтверждение.
Однако вышла накладочка - "открывшись" Западу, мы подставились под удар сами. А опыта противостояния у нашей элиты, воспитанной в рамках марксисткой парадигмы, просто не было. Поэтому мы конечно в капиталистическую систему вписались, но совершенно не на то место, на которое рассчитывали.
Соответственно, поэтому у нас рейтинги, а главное, преемственность Власти балансируют на волоске. Все эти попытки увековечивания нонешней элиты типа строительства Ельцин-Центра просто смешны.
Бульдозеры для их сноса уже выехали....