Прочитал в ДЗЕНЕ статью о Павлике Морозове под названием «Невыдуманная судьба Павлика Морозова: семейно-бытовая драма или убийство с политическим подтекстом?», Сложилось впечатление, что в наши дни, буквально все стараются найти в истории СССР извращенную пропаганду и нечеловеческое отношение к людям. Да была пропаганда существующего строя, но кто мне даст клятву, что её сейчас нет, хотя бы в одной стране мира?. Рассуждая о политическом подтексте и советской пропаганде, многие совсем забывают, либо не знают, какое это было время. Время когда из за политических разногласий, родной брат шел войной на брата. и пишу я это не для красного словца, это было в истории моей семьи. Теперь конкретно о пропаганде. Из статьи следует, что дед, в прошлом жандарм, с сообщниками, из за наследства убил своих внуков. Для того времени слово жандарм определяющее для последующего толкования ситуации. Но самое главное, выпадает из всеобщего внимания, что это событие прежде всего ТРАГЕДИЯ, повествующая о смерти двух подростков. О том что уже в то время когда произошли эти события, для людей поддерживающих позицию его матери, он был ГЕРОЙ, а для тех кто поддерживал позицию его отца он ДОНОСЧИК. Когда большинство в обществе поддерживало позицию матери (и это вообще то верно, отец просто уголовник), историю приукрасили ( это бывает очень часто, в истории любой страны). Когда в обществе произошли изменения и лидирующей стала позиция отца и таких как он, бедный мальчик стал ДОНОСЧИКОМ. Эта история говорит всего лишь о том, какую позицию Мы с вами поддерживаем.
Прочитал в ДЗЕНЕ статью о Павлике Морозове под названием «Невыдуманная судьба Павлика Морозова: семейно-бытовая драма или убийство с политическим подтекстом?», Сложилось впечатление, что в наши дни, буквально все стараются найти в истории СССР извращенную пропаганду и нечеловеческое отношение к людям. Да была пропаганда существующего строя, но кто мне даст клятву, что её сейчас нет, хотя бы в одной стране мира?. Рассуждая о политическом подтексте и советской пропаганде, многие совсем забывают, либо не знают, какое это было время. Время когда из за политических разногласий, родной брат шел войной на брата. и пишу я это не для красного словца, это было в истории моей семьи. Теперь конкретно о пропаганде. Из статьи следует, что дед, в прошлом жандарм, с сообщниками, из за наследства убил своих внуков. Для того времени слово жандарм определяющее для последующего толкования ситуации. Но самое главное, выпадает из всеобщего внимания, что это событие прежде всего ТРАГЕДИЯ, повествующая о смерти двух подростков. О том что уже в то время когда произошли эти события, для людей поддерживающих позицию его матери, он был ГЕРОЙ, а для тех кто поддерживал позицию его отца он ДОНОСЧИК. Когда большинство в обществе поддерживало позицию матери (и это вообще то верно, отец просто уголовник), историю приукрасили ( это бывает очень часто, в истории любой страны). Когда в обществе произошли изменения и лидирующей стала позиция отца и таких как он, бедный мальчик стал ДОНОСЧИКОМ. Эта история говорит всего лишь о том, какую позицию Мы с вами поддерживаем.
