Неисповедимы пути господни. Ещё несколько лет назад Надежда Савченко была в фаворе у украинской власти. Как же, герой Украины, "гарна дивчина". И сам Пётр Порошенко почитал за честь сфотографироваться вместе с ней. А сегодня она становится разоблачителем деяний того же Порошенко. Что это, бездоказательная болтовня со стороны Савченко или месть за обвинения в подготовке госпереворота и тюремной отсидке?
Это к тому, что не далее как вчера, Савченко обвинила бывшего президента Украины в том, что он лично отдавал приказы на взрывы военных арсеналов. В частности, в городке Балаклея, что в Харьковской области "незалэжной".
Причём, обвинения прозвучали со знанием дела: так, будто у Савченко имеются веские доказательства личной причастности Порошенко к взрывам.
Так, она рассказала, что взрыв арсенала был организован внутри складов. А выполняли преступный приказ бойцы Вооружённых сил Украины "Сармат", конкретно военнослужащие двадцать первого мотопехотного батальона. Более того, в курсе событий были такие чиновники, как главный военный прокурор Матиос и генпрокурор Украины Юрий Луценко. Сама же Савченко, якобы находилась в Балаклее во время происшествия, а потом разговаривала со свидетелями произошедшего.
Спору нет: всё так и могло быть. Тем боле, что наступал период отчётности и ревизии на военных арсеналах, а подделать документы было невозможно. Видимо, хищения всё же были и их нужно было как-то скрывать. Вопрос в другом: почему Савченко заговорила об этом только сейчас? Ведь арсенал в Балаклее горел дважды. И первый раз в марте семнадцатого года. Тогда погиб один военнослужащий и были ранены ещё пятеро. Что-то в данной разоблачительной деятельности Надежды напоминает добивание упавшего. То есть, когда Порошенко был при силе и власти, было страшно, а теперь, когда его не пинает только ленивый, можно. Как-то не по-людски это. Хотя чему здесь удивляться, видимо сказываются национальные черты характера украинцев.
Между тем против Петра Порошенко на днях было возбуждено пятое "юбилейное" уголовное дело. На этот раз о захвате власти. Только не совсем понятно, как действующий президент может захватить власть. Её у него и так было предостаточно.
Подписывайтесь на канал и ставьте лайки