Посмотрел интервью блогера Ильи Варламова с соучредителем фонда «Нужна помощь» Митей Алешковским. Вместе они разбирали ролик пранкера Эдварда Била, где он помогает нуждающимся на улице деньгами. Что не так с такой помощью, почему он делает только хуже и как помогать правильно?
Зацепило, я сам интернет попрошайка и пожертвовал своим ограниченным суточным трафиком чтобы посмотреть.
Ролик не оригинален – влогер раздает деньги бабушкам и бомжам. Варианты бомжам предлагают выбрать алкоголь или продукты, бомжей ведут в ресторан, бомжам скармливают дорогие блюда, которые многим обычным людям не по карману, бомжей бреют, стригут и чисто одевают, бомжей катают на лимузинах. На что у кого хватает фантазии и денег. Просмотры у таких роликов огромные и отчисления от рекламы покрывает любые затраты, плюс множество лайков и позитивных комментариев.
Почему людям это нравится? Именно потому что им нравится футбол, хоккей, фигурное катание, бокс. Болельщики утверждают, что им нравится игра, мастерство игроков. На самом деле они натирают эмоции о пустоту. Никто кроме профессиональных игроков, владельцев клубов, букмекеров, корпораций, ставящих рекламу и телевидения пользы от спорта, не получает.
Людям нравятся эмоции. Когда мужики, закатив мяч или шайбу в ворота начинают обниматься – хотя в гомофобной России полезть с обнимашками к мужику – означает отъехать в больницу или морг. Но спортсмена снам можно.
Большой спорт – это миллионы по контракту и десятки миллионов в рекламе. Поэтому эмоции там обнажены – если победа, то до розовых соплей, если поражение – брутальные мужики воют как детсадовец у которого забрали лопатку.
С бабушками и бомжами то же самое: стояла несчастная старушка или мучимый похмельем мужик, пришел влогер дал тысячу, пять, десять и они сияют как медный пятак. Бомжи клянутся начать новую жизнь, принимают влогеров в свой коллектив. Бабули говорят на церковные темы.
Все по Крылову – без драки в большие забияки.
Разумеется, профессиональный благотворитель Алешковский рвет этих самоучек как тузик грелку доказывая, что бабушки продают цветы для хозяина и сумма в 10 000 только кажется большой. Бабушка уйдет довольная, а завтра будет стоять на том же месте.
Бомжи деньги пропьют и завтра опять будет просить милостыню. Деньги не помогут алкоголику и наркоману – только ускорят их уход. (Кстати читал что некоторые люди сознательно дают деньги наркоманам и алкоголиков чтобы те скорее умерли).
Алешковский правильно говорит, что человек оказавшийся на дне сам оттуда не выберется нужна помощь профессионалов. Но дальше он переводит все на благотворительные фонды, призывает людей жертвовать им, а топовых влогеров помогать фондам создавая им рекламу.
У меня к фондам предвзятое отношение. Заниматься благотворительностью – дело самое благородное, но в РФ фонды стали ширмой для государства, не желающего выполнять социальные обязательства. Люди заплатив налоги потом вынуждены жертвовать на лечение детей и помощь бабушкам (на помощь взрослым никто не жертвует). И расклад такой – вы же не хотите, чтобы этот ребёнок умер? Тогда жертвуйте фонду. А государство где? Почему фонд собирает на лечение ребенка и памперсы для парализованной бабушки?
Может задача фондов не выспрашивание денег, а отстаивание прав больных? Может быть фонд собрав средства на срочное лечение ребенка должен потом отсудить их от государства?
Алешковский про это не говорит, создается впечатление что ему просто обидно что деньги идут мимо фондов. Алешковский несколько раз повторяет что деятельность фондов прозрачна. Но это не так – периодически возникают скандалы с руководством фондов. Но даже если фонд абсолютно честен – 20% пожертвований фонд оставляет на уставную деятельность.
Таким образом государство не исполняет социальные обязательства, фонды за счет жертвователей частично снижают остроту проблемы. За это чиновники оказывают руководителям фондов знаки внимания, приглашают их как дорогих гостей на разные статусные мероприятия.
Выскажу свою точку зрения – без посторонней помощи человеку со дна жизни не подняться. Государство такую помощь оказывать не желает. Фонды – это костыль государства. Они берут на себя часть проблем, но не решают главной – нежелание государства заботился о гражданах.