Отказ от технологии аналогового телевещания в пользу цифрового – это требование, которое диктует нам само время, а потому альтернативы здесь, увы, нет.
Переход на цифровое телевидение был запланирован нашим правительством еще 10 лет назад, и вот в 2019 году мы подошли к точке невозврата.
Впереди осталось еще два этапа – и к 14 октября все регионы должны переключиться на современный формат телевещания. Разумеется, столь масштабный проект не может обойтись без «побочных эффектов».
И факты это подтверждают: с тех пор, как программа перехода была запущена, некоторым гражданам пришлось столкнуться с непредвиденными расходами.
Вот несколько примеров, которые наглядно иллюстрируют, к каким потерям приводит цифровое телевидение.
1. Цена вытянутой картинки – три новых телевизора!
Пенсионерку из Ленинградской области не беспокоил грядущий переход к цифровому формату телевещания: у нее было три достаточно современных телевизора, которые могли принимать цифровой сигнал.
Но когда формат телевещания сменился, обнаружилась серьезная неприятность: изображение на телевизорах стало сильно искажено – вытянуто по вертикали.
Гражданка обратилась в ВГТРК с претензией на качество сигнала, но ответ был неутешительным: новый стандарт вещания ориентирован на изображение в формате 16 : 9 (растянутое по горизонтали), тогда как экраны ее телевизоров поддерживали лишь картинку 4 : 3.
Выходит, что даже современные телевизоры далеко не всегда способны обеспечить качественное вещание в цифровом формате. Разумеется, никто пенсионерку о таком подвохе не предупреждал, а теперь ей нужно было покупать новые телевизоры.
Для ее бюджета это был тяжелый удар. Поэтому она обратилась в суд с иском к ВГТРК, требуя возместить ей убытки, причиненные новым форматом телевещания – в размере стоимости трех телевизоров.
Конечно, этот иск не имел никаких шансов на положительное решение: Закон о защите прав потребителей к отношениям между телекомпанией и телезрителями не применяется, да и самих убытков не было – телевизоры-то она не покупала и не обосновала, почему ей нужно именно три телевизора (Санкт-Петербург, дело № 2-4300/17).
Но факт налицо: тем, что хочет видеть качественное изображение в формате 16 : 9, после перехода на «цифру» приходится приобретать телевизоры с экраном, вытянутым по горизонтали.
2. Приставка без возврата
Цифровые приставки (реверсы) – еще один повод для убытков от цифрового телевидения.
Как только объявили, что грядет массовый переход на цифровой формат телевещания, в торговле начался настоящий ажиотаж: цены на цифровые приставки стали расти не по дням, а по часам.
Даже ФАС пришлось вмешаться в этот вопрос и ввести жесткие ограничения на рост цен.
Тем не менее, многие все же приобрели дорогостоящие приставки, а после пожалели об этом: кто-то увидел потом такую же, но намного дешевле, а кто-то и вовсе купил ненужную приставку (оказалось, что телевизор вполне мог справиться с «цифрой» и без нее).
А обращения в суд с требованием к магазину вернуть деньги в большинстве случаев оказываются безрезультатны: вернуть приставку в 14-дневный срок закон не позволяет – нужно доказать производственный брак. А таковой, как правило, отсутствует (мировой судья Камчатского края, дело №2 -653).
3. Нет отбоя от «телемастеров»
С переходом на цифровое телевидение появилось множество предложений «наладить технику на цифровой сигнал». Стоимость услуг новоявленных телемастеров, конечно, не заоблачная, поэтому клиенты находятся.
Вот только на самом-то деле наладка цифровых приставок абсолютно бесплатна: Российская телерадиосеть (РТРС) открыла «горячие линии», по которым можно вызвать специалиста и получить любую консультацию по вопросам цифрового эфирного телевидения.
Поэтому многие граждане, по сути, финансируют мошенников, которые лишь пользуются ажиотажем, созданным вокруг цифрового телевещания. Не пополняйте их ряды!