Честно говоря писать обзор особого настроения нет, т.к. голова занята немного другим – Дзен продолжает, то ли расчищать дорогу "своим", то ли пытается доказать, "кто в доме хозяин", но маразматичность его формулировок, бьет все мыслимые пределы. У меня все горит от желания поделиться новейшей информацией, но слово есть слово – сегодня обещал закончить обзор.
Йован Савович
После новой креативной интерпретации рубрики "Мифы о Дзене" Александра Соболя — теперь Дзен не развенчивает мифы, а их создает — на справедливые утверждения авторов, рассказывает сказки. (Не всегда и обо всем, но тенденция уже наметилась)
После "анализов" Николая Муравьева, с присущей ему виртуозностью, зашифровавшем послание к авторам.
Пришло время "темной лошадки" – Йована Савовича.
На самом деле Йован довольно известная личность, этакий Гойко Митич рунета нулевых годов, если кто понимает о чем я. Но для Дзена, и его авторов, фигура загадочная и непонятная.
Впрочем, об этом можно говорить долго. Савович первый из известных мне лиц, который сменил амплуа Создателя на Винтик в Системе. Возможно я даже когда-нибудь напишу отдельную статью о этой неординарной личности (близкой мне по взгляду на жизнь), но пока о Дзен-понедельнике.
"Люди, их комментарии и как со всем этим жить"
Выступление Йована Савовича было интересно тем, что он в Дзене с 1 апреля, поэтому еще видит его не замыленным взглядом. А значит, мы можем найти в его выступлении разумные мысли человека со стороны.
Савович начал выступление так, будто олицетворял собою Дзен. Сначала отдавил ноги авторам, потом признался, что болен. Мы напряглись, ожидая дальнейших откровений, типа, у меня "желтуха" и попкосисефилия, но он заговорил о любви.
1. Основная мысль Йована сводилась к тому, что любой, даже самый оголтелый критик, зашедший к вам на статью, это ваш "клиент". Он заинтересовался именно вашей статьей – значит у вас есть общие точки соприкосновения. По сути, по потенции, он больше вам друг, чем читатели никак не реагирующие на ваши статьи.
(Йован говорил более высокопарно и красиво, снабжая свою речь собственными примерами, но суть на мой взгляд такова.)
Здесь с Йованом нельзя не согласиться. Критик, в отличие от критикана, всегда готов к диалогу. Более того, жаждет его, чем ничем не отличается от друзей. Вот только почему Йовану, также, как он сидел напротив авторов, не посадить менеджеров Дзена, и попытаться донести эту мысль до них?
Когда-то мы наивно предполагали, что сможем выйти на прямой контакт с дзеноводами, пусть не с менеджерами, а с рядовыми сотрудниками. С теми, кто мог бы давать ответы не в форме рекламных презентаций для школьников, и не в стиле "читайте нашу Помощь", а по-человечески. Но все это разбилось о патологическую боязнь, не хочется писать высокомерие, диалога. Да, было бы очень тяжело дать интервью этому каналу, можно было бы нарваться на несправедливый негатив, здесь тоже обитают разные люди, но кто говорил, что должно быть легко?
Самое интересное, что судя по комментарию Йована к онлайн-трансляции, он понимает, что то о чем говорит имеет и другого адресата (или нам так показалось?).
2. Второй тезис Савовича — "не бойтесь банить и удалять"
Особенно, если это комментарии, которые могут увести дискуссию в бессмысленный негатив. В этом смысле наиболее опасен первый комментарий, который задает тон всей ветке.
С другой стороны, не бойтесь удалить что-то полезное и нужное. Умная мысль всегда пробьет себе дорогу, ее поддержат другие комментаторы. Вам от нее просто не удастся избавиться.
3. "Не бойтесь бороться с ветряными мельницами"
Тезис не интересный в разрезе комментариев, но близкий этому каналу, поэтому и был упомянут.
4. Если вы формируете сообщество, то изначально заявите о чем оно, и не забывайте постоянно напоминать об этом. Удаляйте комментарии явно нарушающие заявленную тему.
Интересно, а если формируется сообщество не по тематическим или идейным принципам, а по уровню мировосприятия. Как об этом заявить? Типа, школота мимо, а остальные добро пожаловать?
На мой взгляд намного важнее, чтобы члены сообщества могли общаться на одном уровне, чем то, что они все являются любителями котиков. Путь в нем будут любители собак, которые постоянно оспаривают преимущество котов, чем кошатники-идиоты или кошатники-гуру.
В общем от выступления Йована Савовича осталось приятное впечатление. Не смотря на то, что он говорил по недооцениваемой многими авторами теме, да и что скрывать, не актуальной для сегодняшнего Дзена, за счет личного обаяния, ему удалось захватить внимание аудитории. Даже вывести ее на какое-то подобие диалога.
Не смотря на внешнюю простоту и открытость, уверен, что Йован холодный прагматик. Его открытость является результатом личного интеллектуального превосходства над аудиторией. Это не значит, что где-то в другом месте он скован и подавлен, хотя уверен – и такие места есть. Человек может ощущать свое превосходство по жизни, и быть открытым практически со всеми.
В любом случае очень интересная и многогранная личность, а то что его приход в Дзен совпал с компанией по клонированию Дзенофоба. Учитывая его специализацию, и то что он подписан на первого клона, придает его личности перчинки.
Близнецы с Альфа Центавры
Извините, не удержался от такого названия после того, как сделал этот скрин:
Полное впечатление, что инопланетяне скрыто присутствуют на каком-то собрании отсталых волосатых жителей планеты Земля. Худой и высокий + маленький и плотный — один из самых распространенных штампов в фантазийном кинематографе. Достаточно вспомнить Кин-дза-дза ...
Что же касается самих выступлений Дмитрия Моисеева и Василия Волкова, то по большому счету они не несли ничего нового — просто интересный рассказ о их жизни в Дзене.
Первый автор значительно более качественный, т.к. проделывает огромную работу и дает читателям уникальные знания, второй, работает не меньше, но работает только с текстами. Его уникальность в подаче, а не в смысле.
Вопросы – ответы
Первый раз на моей памяти, когда создалось впечатление, что аудитория желает закончить заключительную часть встречи, а дзеноводы специально ее растягивают, чтобы дотянуть до необходимого получаса.
Питерцы наверное обиделись на то что я не очень лестно высказывался о их представителях на встрече с дзеноводами, но давайте посмотрим какие вопросы они задавали (вопросы приведены не дословно):
1. Вы не думали сделать украшения за количество подписчиков (как в Ютуб)? Типа, за 5000 бронзовая пипка, за 10000 серебряная?
Как объяснил Соболь, эта идея уже посещала 50 человек в Дзене ... и начал рассказывать про подарки, которые обычно Дзен раздает на встречах.
Мы же можем только подчеркнуть, что выступавший находится на одной волне с дезноводами (уровень их креатива одинаков – "как на Ютуб"), поэтому не удивлюсь, если товарищ успешен на платформе.
2. Будет ли каруселька фотографий в статьях?
Ответ: У нас есть много планов, в том числе и такой, но это будет неизвестно когда.
3. У меня на сайте 1000 статей, удалять старые или они будут откручиваться?
Ответ: Откуда мы возьмем столько показов, чтобы откручивать все статьи?
Задававший вопрос видно не знает о существовании Поиска и второй жизни статей там.
4. Ухудшают ли ранжирование канала ссылки на него в других источниках?
Ответ: Нет
Судя по формулировке вопроса девушка его задававшая знакома с СЕО, а вопрос имел целью вызнать есть ли пессимизация за серые методы продвижения. Ждем появления еще одной пачки каналов двигающихся покупными ссылками.
5. Нужно ли модерировать негатив на остросоциальные или политические темы?
Ответ: Нет, если это не нарушает законы РФ.
И так далее ... Ответы на все вопросы на поверхности, зачем их задавали не понятно.
Только последний автор задававшая вопрос достойна всяческой похвалы.
Ее вопрос звучал приблизительно так: Как не уйти в сисько-попки, когда видишь, что это берет бешеные показы даже на откровенно дерьмовых каналах?
Соболь: Хороший вопрос. Ответ на него следующий – нормальный автор никогда не станет задавать себе вопрос скатываться ли ему в желтизну.
КОНЕЦ!