История началась с того момента как счастливая пара решила взять ипотеку, на приобретение двухкомнатной квартиры. Но жизнь на месте не стоит и в силу сложившихся обстоятельств пара распалась.
Муж обратился в суд. Статья 38 Семейного кодекса позволяет провести раздел имущества, как в браке, так и после развода. В своих требованиях муж указал, что просит разделить между супругами долг по кредиту, что платил по кредиту он, сумма была выплачена значительная, а супруга в платежах участие не принимала. Хотя квартира бралась в ипотеку с обоюдного согласия на нужды семьи. После развода в квартире осталась жена, а муж выехал. Соответственно просил взыскать с супруги половину выплаченной суммы в его пользу.
Супруга возражала. Заявила что бывший муж платил по кредиту не вовремя, а следовательно сумма складывалась из штрафных санкций, а за его просрочки она платить не намерена. Она так же указала, что договором установлен длительный срок возврата средств, а муж, исполняя обязательство досрочно, поставил ее в невыгодное положение. Просила суд отказать мужу.
Рассуждения суда оказались очень интересными.
В соответствии с п.3 ст. 39 Семейного Кодекса общие долги супругов при разводе делятся в равных долях.
Так как между банком супругом и супругой заключен кредитный договор на приобретение квартиры в общедолевую собственность, следовательно, договор заключался в интересах семьи. Таким образом, обязательства выплачивать являются общими.
Банк предоставил информацию, что платежи осуществлял супруг и делал это вовремя. Суд оценил, что жена вводила суд в заблуждение, настаивая на том, что муж платил несвоевременно и переплачивал по штрафным санкциям.
Самое интересное, что, так как женой не проводились оплаты по кредиту, суд посчитал то, что досрочная выплата долга по кредиту мужем ставит жену в невыгодное положение, не может повлиять на суд и принятое решение.
Таким образом, суд разделил долг по кредиту между супругами и обязал жену выплатить мужу половину суммы, от ранее выплаченной им банку.
Интересны наши статьи – подписывайтесь.