Почему это требование незаконно?
Массовая истерия захватила страну в связи с задержанием журналиста «Медузы» Ивана Голунова, которого подозревают в реализации наркотиков. Одни убеждены, что он не виновен, другие считают, что правоохранители поймали наркомана с репутацией посредственного писаки. Мол, кто такой? Для чего такой шум? Это, действительно, страх потерять свободу слова или запланированное введение в заблуждение для создания видимости свободы слова?
При всём уважении к сочувствующим и поддерживающим журналиста-расследователя, лозунг «Свободу Голунову» противоречит законам России. Никто не вправе вмешиваться в деятельность следствия или воздействовать на решение суда. Почему нельзя просить справедливого суда или прозрачного расследования? Почему сразу свободу? А что, если он действительно виновен? Это же будет крах для всех его сторонников. В следующий раз при подобных обстоятельствах каждый вспомнит этот эпизод и скажет, что не надо ни за кого ручаться. Как было сказано в программе «Итоги» Дмитрия Киселева про лабораторные исследования по данному делу «работа ювелирная. Ошибок не может быть». И силовики докажут, что были правы, а толпа лишь мешала расследованию дела. Вот тогда точно умрет свобода слова, потому что ее защищали незаконно. Пока не поздно, лучше сменить хэштег #свободуголунову на другое законное требование. Спасать надо не конкретного журналиста напором и шумом, а -явление. Законно.
https://ria.ru/20190610/1555456906.html
Кстати, совпадение или нет, но вчера по УДО выпустили правозащитника Оюба Титиева, который скандально известен по аналогичному делу, то есть статье уголовного кодекса РФ