На фоне скандала возникшего вокруг задерживания за наркотики журналиста Ивана Голунова, я вспомнил разговор с одним из знакомых сотрудников, тогда еще существовавшего ФСКН (Федеральная Служба по Контролю за оборотом Наркотиков )...
Из разговора я сделал вывод, что "подкидывание" наркотиков явление если и не массовое, то весьма распространенное, но тут существуют определенные нюансы. Одно дело, когда задерживают на улице реального "наркошу" с дурью на кармане, а изъятие наркотиков и оформление документов производят спустя какое-то время. Совсем другое дело когда исполняют "заказ" и изымают "дурь" у человека, который отношения к наркотикам не имеет.
В первом случае, время необходимо для проведения "профилактической беседы", во время которой выясняют на сколько кредитоспособен задержанный или его родственники и в состоянии ли он"отмазаться" (дать взятку). Либо выясняют канал приобретения "наркоты", узнают готов ли задержанный "сдать барыгу", то есть пойти на так называемую "контрольную закупку". По итогам беседы, если "наркоша" не дает денег и не "сдает барыгу", то обнаруженная у него ранее "дурь" засовывается ему обратно в карман и в присутствии понятых изымается, вся процедура производится как правило в кабинете по месту дислокации подразделения.
В случае если исполняется "заказ" и объект отношения к наркотикам не имеет, то личный досмотр происходит непосредственно на месте задержания. Причем понятые приглашены уже заранее , в их качестве часто выступают те же наркоманы "работающие" с конторой. Во время досмотра, "дурь" достается из кармана или сумки объекта(как она там оказалась, это лишь детали) упаковывается в конверт и отправляется на исследование. По итогам которого возбуждается уголовное дело.
Так же, знакомый сказал, что если просто напихать в карман наркотиков человеку, который наркоманом не является, а затем изъять, то потом замучаешься "отписываться" в прокуратуре и не факт, что дело потом не развалится! Дело в том, что помимо исследования изъятого вещества на содержание наркотиков, существует ряд обязательных процедур. Например, медицинское освидетельствование задержанного на употребление наркотических веществ. И если освидетельствование факта употребления не выявит, то возникнут лишние вопросы...
А как сделать, что бы факт употребления был выявлен, если человек наркотики не принимает? А никак!!! ... если только задержанный их сам не употребит перед поездкой в Наркологический диспансер. Но ни какой человек в здравом уме этого не сделает, поэтому были придуманы несколько уловок. Человеку устраивался психологический прессинг, что бы вывести его из равновесия и в процессе предлагалось закурить, или задержанный сам просил стакан воды. В обоих случаях, и в сигарету, и вводу добавлялось небольшое количество наркотика, но для того, что бы освидетельствование дало нужное заключение этого было достаточно.
Если, не дай бог с Вами случится нечто подобное хочу дать пару советов:
-при Вашем досмотре обнаружен сверток,либо другой предмет которого раньше не было. Так и заявите, что до начала досмотра этого предмета у Вас не было и Вам его подбросило лицо проводившее досмотр, запишите эту фразу в протокол;
-до поездки Наркологический диспансер воздержитесь от курения даже своих собственных сигарет, приема пищи и воды. Если очень хочется пить пейте из под крана в туалете;
-откажитесь от изъятия образцов для сравнительного исследования (срезы ногтевых пластин и вырез подкладки из кармана);
-потребуйте адвоката, от бесплатного сразу откажитесь;
P.S. Вспомнил еще "ментовскую" подставу с оружием начала 2000х, если статья наберет 100 лайков опубликую.