Что вы знаете о палеонтологии, в особенности о жреческой палеонтологии? Вот-вот... а ведь это ключ к удачливости всякого стремящегося!
Не беспокойтесь, мы не а-ля РЕН ТВ, где показывают и рассказывают о нереальных событиях, у нас всё серьёзно, с реальными примерами.
Пойдёмте от малого к большему...
Что бы стать хоть чуточку удачливым в делах и жизни, необязательно быть палеонтологом по образованию. Палеоботаник Сергей Владимирович Наугольных сделал по этому поводу интересное наблюдение:
Жизнь палеонтолога очень интересна. Что может быть более захватывающим, чем участие в дальних экспедициях, поиск древних существ, запечатлённых в камне, расшифровка событий древней истории Земли? Кроме этого, палеонтолог постоянно находится в поиске подходящей концепции, в рамках которой он может объяснить наблюдаемые факты, а таковая далеко не всегда оказывается под рукой. Нередко её надо разрабатывать самому. Одним словом, скучать палеонтологу не приходится.
Как же можно стать палеонтологом?
Строго говоря, в России (да в общем-то и во всём мире) палеонтологическую науку можно изучать только в геологических вузах. В настоящее время существуют кафедры палеонтологии при геологических факультетах в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете. Обучаясь в университете на этой кафедре, можно получить диплом, в котором будет сказано, что вы геолог, специализирующийся в области палеонтологии. Однако, с одной стороны, далеко не все люди, учившиеся на этой кафедре, становятся палеонтологами. С другой стороны, не все палеонтологи обязательно заканчивали эту кафедру.
Часто можно слышать, что палеонтологов подразделяют на "академических" учёных и "любителей". Но не все согласны с этим мнением. Палеонтология - это скорее образ жизни и образ мышления. Я бы предложил делить палеонтологов на хороших и, так сказать, слабоватых. Мне известны любители палеонтологии, которые по уровню знаний и по качеству полученных (научных!) результатов могут поспорить с очень многими "академическими" учёными-палеонтологами. Более того, большой вклад в историю палеонтологии внесли люди, первоначально далёкие от науки, но впоследствии благодаря своему энтузиазму и самоотверженному труду ставшие профессионалами самого высокого класса.
Поэтому, если по какой-то причине вам не удастся получить классического палеонтологического образования, не отчаивайтесь. Природа доступна для наблюдения всем. А хорошие умные книги помогут вам приобрести необходимые знания. Кто знает, может быть, усердное коллекционирование окаменелостей, размышления о найденном и подробное описание сделанных наблюдений помогут именно вам вписать новую страницу в историю палеонтологии.
Неизвестно, знает ли Сергей Наугольных о любителях из "Палеонтологическая Правда Палеонтологов", но то, что они сделали в рамках идей философа, в смысле члена Российского философского общества при Российской академии наук, Алексея Александровича Меняйлова, заслуживает особого внимания!
Профессор из МГУ имени М.В. Ломоносова, Андрей Юрьевич Бычков, подтвердил удачливость концепции, разрабатываемую Алексеем Меняйловым.
Что же такого особого сделали любители из ППП? Просто нашли остатки редкого "Зверя" там, где много кто искал, но не находил. Как сказал профессор Андрей Бычков, это пятая или десятая находка за 19-20 век!
На эту тему было сделано два маленьких видеоклипа, которые для полноты темы мы и предлагаем сейчас посмотреть.
Охотники за ископаемыми в поисках Зверя ("Наутилус Помпилиус")
Концепция удачливости в действии
Зверь, он же динозавр - есть Плезиозавр. Именно остатки Плезиозавра наши не подготовленные энтузиасты. Редкая находка! Бытовым палеонтологам остаётся нервно курить в окопе.
Если концепция удачливости работает в палеонтологии, то справедливо утверждать, что она работает в делах и жизни. Ведь это не единственный пример, ранее мы писали про то, как девушкам одновременно подняли зарплату 15-20%.
Будучи нетривиальным философом, Алексей Александрович Меняйлов в данный момент находится на стадии построения теории о дружбе (если говорить научным языком, то о симбиозе) между Плезиозавром и Аммонитом.
Существует три разновидности симбиоза (тесного сосуществования организмов): мутуализм ("мне хорошо и тебе хорошо"), комменсализм ("мне хорошо, а тебе всё равно") и паразитизм ("мне хорошо, а тебе плохо") - что делает симбиоз организмов очень схожим с человеческими взаимоотношениями.
Все мы хотим дружить, когда "мне хорошо и тебе хорошо", но как этого достичь, думает больше всех Алексей Александрович.
Бытовая палеонтология кроме скуки ничего не вызывает, а вот философская палеонтология напротив, открывает дверь в мир естественных закономерностей и красоты.
Когда в компании единомышленников вскрываешь слой земли, которому примерно 150 миллионов лет, под которым лежит свидетельства эволюции, а потом вечером обсуждаешь у костра увиденное и прочувствованное, впоследствии вольно или невольно начинаешь смотреть на жизнь и смерть иначе. Особенно не смерть...
Первая глава новой книги Алексея Меняйлова так и называется: "Жреческая палеонтология: два взгляда на смерть".
Вот она:
Все самые интересные люди человеческой истории в становлении своего необычного взгляда на жизнь прошли стадию освоения хотя бы части идей жреческой палеонтологии. Не путать с палеонтологией обычной. И занимались они жреческой палеонтологией даже тогда, когда и слова-то такого не было – «палеонтология». Слово «палеонтология» появилось относительно недавно, в 1822 году, и составлено оно из трёх греческих слов: палео – древний, онтос – бытие, логос – учение. Наука о вымерших и древних организмах. Но это обычная палеонтология. А есть палеонтология жреческая.
Понятно, что объекты палеонтологии привлекали внимание людей исследовательского типа и прежде – философов в том числе. Самое древнее из известных нам упоминаний о палеонтологических объектах обнаруживается у философа Ксенофана (5 век до н. э.). На большую древность интереса мыслителей указывают лишь намёки. В частности, название такого палеонтологического объекта как аммониты связывают с главным в наидревнейшем египетском пантеоне богов Амоном. Дескать, аммониты названы в честь Амона. Но нам известна страсть людей, при недостатке знания, объяснять какое-либо явление с точностью до наоборот, поэтому философ обязан предположить и рассмотреть и обратный вариант: а может это бог Амон назвал в честь аммонитов? Если такое предположение верно, то оно позволит объяснить и то, что прежде объяснения не находило.
Можно вспомнить лучшего из императоров Римской империи – Октавиана Августа. О нём, среди прочего, известно, что его дворец был полон палеонтологическими объектами. Можно, конечно, предположить, что Октавиану Августу, подчёркиваем лучшему из римских императоров, просто нравилось жить в палеонтологическом музее. Но ведь можно столь нетипичное оформление своего жилища Августом объяснить и иначе. Скажем, тем, что он предпочёл превратить свой дом – и превратить для недоброжелателей неявно – в храм бога Амона, и тем поближе соединить себя с древней мудростью высших жрецов. Если так, то это бы объяснило, почему именно Октавиан Август был успешнейшим из правителей, то есть страна при нём процветала, а народ был счастлив. Август просто глубоко проник в глубины ведения жреческой палеонтологии.
К сожалению, тема связи успешности людей с палеонтологией, точнее жреческой палеонтологией, в новое время своих исследователей не находила. И вот только сейчас философ Алексей Меняйлов со товарищи этой темой, наконец, занялся. И для начала они обнаружили, что и другой сверхуспешный правитель, (по мнению многих, вообще самый успешный правитель в истории Руси) товарищ Сталин тоже начинал свой Путь с палеонтологии, а точнее со жреческой палеонтологии.
Но список обнаруженных Меняйловым имён Сталиным не ограничивается. В Список входят и Герои Советского Союза Зоя Космодемьянская, Саша Чекалин, Сергей Тюленин, Любовь Шевцова и др. – словом, первостепенные по версии Верховного Главнокомандующего Герои. На Героях особенно заметно, что они отличались от обычного населения по меньшей мере своим особенно спокойным отношением к смерти. И это их удивительно спокойное отношение – один из плодов жреческой палеонтологии, если угодно, науки Амона.
Понятно, что содержание науки Амона не совпадает с содержанием обычной палеонтологической науки хотя бы уже потому, что обычные палеонтологи героичностью мышления не отличаются. А значит, все эти классификации находок, которыми занимаются обычные палеонтологи для высшего знания не важны. Если не книги по классификации вымерших организмов из под пера палеонтологов, то что же тогда в глубинной палеонтологии является учебным пособием,? Искомый объект изучения, он же средство посвящения в начальные уровни жрецов Амона, должен быть достаточно доступным.
И действительно, давайте рассмотрим геологический разрез осадочных пород той же Москвы и Подмосковья. Внизу – светлые песчаники с аммонитами и остатками других организмов, выше – чёрные глины с разнообразной фауной, ещё выше глины без фауны и пески, ну и на поверхности – покровные образования (морены, дювиальные суглинки и т. д.). В принципе, в других местах резко отличных друг от друга слоёв может быть существенно больше, ведь аммониты жили и в девоне, и в карбоне, и в перми, и в триасе и в юрский период, и, наконец, в мелу - пока на границе мела и палеоцена из осадочных пород не исчезают полностью, проще говоря, пока не вымирают наглухо.
То есть достаточно всего лишь прихватить с собой лопату, зубило и молоток, чтобы на удачно выбранном обрыве реки сделать раскоп и прочесть всю историю аммонитов. Прочесть хотя бы с целью начального просветления в пугающей большинство населения теме смерти. Оно, конечно, лучше делать раскоп не одному, а в компании. В компании исследователей, но настоящих исследователей, которых называют товарищами, чтобы образовался коллективный разум, чтобы понимание пришло более полное - и вообще пришло.
Аммониты от слоя к слою весьма заметно видоизменяются, чтобы во всех последующих, то есть в вышележащих слоях осадочных пород прежнего вида не принять. В геологии это свойство аммонитов к быстрой эволюции используется для того, чтобы датировать рассматриваемый слой. В науке считается, что вид аммонитов вообще самый надёжный способ датировки.
Ну и наконец загадочное исчезновение аммонитов наглухо. Причина исчезновения в природном катаклизме? Но есть основание в подобной трактовке сомневаться, ведь другие-то виды организмов продолжили жить и после мела и многие даже дожили до наших дней.
Созерцание истории жизни аммонитов и подводит, естественно, к мысли о двух видах смертей. Во-первых, отдельная особь может умереть хоть миллионы лет назад, но при этом остаться жить в своих потомках, возможно, своих лично, но даже если личных потомков нет, вполне достаточно и жизни своего народа, расы или вида. А во-вторых, можно ещё продолжать жить, жрать, спать, и размножаться, а между тем для вечности уже умереть, потому что через сколько-то поколений потомки твоего вида исчезнут наглухо - по собственной вине. Как исчезли, скажем, аммониты на границе мела и палеоцена. Ну и кто из двух более мёртв: тот, кто жив в своих победоносных потомках, а значит живо и унаследованное ими твоё подсознание, или тот, кто для провидящего будущего уже умер, и бессознательно об этом уже знает?
Которая смерть из двух более предпочтительна? Которой смертью из двух вы бы предпочли умереть?
Понятно, что от бессознательного выбора идеала смерти зависит вся жизнь и даже каждый поступок в этой жизни. Коль скоро мы вспомнили первостепенных героев Великой Отечественной и палеонтологов Зою Космодемьянскую и Сашу Чекалина, то они, зная, что выбранный ими палеонтологический идеал смерти приведёт к тому, что фашисты повесят их здесь и сейчас, тем не менее, эти герои спокойно шли на смерть с именем палеонтолога товарища Сталина на устах. Да такова историческая правда. Точно такая же правда и то, что трусы и казнокрады умирают с каким угодно на устах именем, но только не палеонтолога товарища Сталина.
В жреческой палеонтологии тем для жизни ценных или даже ценнейших немало, и вопрос смерти, возможно, из них наименьший. Понятно, что ненавидящих Истину больше, чем героев, и герои должны вызывать у обычных ненависть. Обычные эту ненависть, понятно, обычно скрывают. Но в некоторые исторические периоды вполне отчётливо проявляют - своими поступками. К примеру, палеонтолога Зою Космодемьянскую, когда немецкие фашисты вели её вешать, рускоязычные жители села Петрищево и помоями обливали, и били – скажем, железным прутом по ногам. Это не отдельные жители Петрищево, как жители Петрищево потом оправдывались во время следствия. Не отдельные, ведь сёла так устроены, что отдельные жители ни на что враждебное не решились бы, если бы не чувствовали одобрения всего села и, главное, главарей жителей этого села.
Ну хорошо, свою ненависть к Зое оправдывающиеся придумали объяснять тем, что она сжигала дома, в которых жили некоторые из тех, кто Зою ненавидел. Аналогично, ненависть к Сталину тоже придумали объяснять тем, что он расстрелял якобы миллиарды, а ещё в сотни раз больше, то есть сотни миллиардов, посадил – и всё это при том, что всё население всего СССР тогда не превышало 190 миллионов. То есть посадить сотни миллиардов не получилось бы даже у волшебника. Но за что тогда ненавидят Александра Матросова? Домов он не сжигал и миллиарды не расстреливал. Он в 19 лет, спасая жизни товарищей, закрыл грудью амбразуру и тем остановил огонь вражеского пулемёта, значит, и спас товарищам жизни. На месте подвига, у теперь уже нежилой деревеньки Чернушки, в опустевшей местности, стоит памятник Александру Матросову – и лицо памятника в следах от пуль, потому что приходили какие-то граждане России и в лицо герою стреляли – а то и ещё что омерзительное делали.
А почему разорили частный музей Героев Великой Отечественной в «Тульском Чикаго»? Понятно, что объявленная архитектура Музея отчётливо говорила, что он будет, по сути, палеонтологическим музеем в духе Октавиана Августа, Зои Космодемьянской и Александра Матросова, а сфинксы напоминали сведущим об Амоне. Архитектура Музея облегчала обитателям "Тульского Чикаго" понять сущность происходящего. Повторимся Музей разорили.
Никогда мне не забыть, как на одном из судилищ по разорению Музея Героев Великой Отечественной судья визжал: «Не надо нам говорить об Александре Матросове! И о Зое Космодемьянской не надо!!» Есть того визга видеозапись – им не отвертеться, не переврать, как о сотнях миллиардах посаженных по лагерям.
Счастье жизни – это красота. А разве не красиво лезвие лопаты обнажающей склон холма у реки – в окружении, действительно, товарищей? И всё это как бы в присутствии Героев – вроде палеонтологов Александра Матросова и Зои Космодемьянской. И Октавиана Августа, между прочим, тоже. Как прекрасен первый обнаруженный аммонит, и второй тоже, и все последующие добытые аммониты тоже. Не сами по себе прекрасны – всё-таки они вымерли – прекрасно исследование, которое ведёт к тому знанию, по-гречески это слово логос, которое в своё время и породило верховного бога Амона. Вернее, Логоса, ведь верховный бог Амон в самом древнем его понимании и есть Логос.
Меняйлов А.А., писатель, член Российского философского общества при Российской Академии наук.
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить! Всё самое интересное только начинается!
Продолжение следует ...