Статья в "The Economist" рассказывает о проблемах полуострова с присущим западными СМИ односторонним подходом, сообщает ИА FederalCity.
Авторы материала "Спустя пять лет после захвата Россией Крым все еще находится в подвешенном состоянии", опубликованного в казалось бы солидном британском издании, не могут выйти из устоявшихся образов и стереотипов, когда речь идет о России либо (что еще ужаснее!) Крыме.
С точки зрения пропаганды, которой в последние десятилетия обильно пичкают своих читателей, слушателей и зрителей большинство американских и европейских СМИ, соблюдены все непременные условия подачи любой информации о российских реалиях.
Однако непредвзятый взгляд вычленит из штампованного набора фраз как минимум пять утверждений, которые совершенно не соответствуют действительности.
"Захватив Крым, Россия разорвала свои отношения с Украиной и Западом. За этим последовали другие кризисы: война на востоке Украины и в Сирии, вмешательство в американские выборы".
Классический пример того, как лживое утверждение рождает сразу несколько других, причем в каких-то двух-трех предложениях. РФ не захватила Крыма, а приняла волю жителей полуострова, которые на референдуме подавляющим большинством голосов выступили за воссоединение с исторической Родиной.
"И все же патриотический пыл времен аннексии угас. "Эйфория окончательно прошла", — говорит известный бизнесмен Олег Николаев.
Может у господина Николаева он и угас, однако кто дал ему право говорить от имени почти 3 миллионов крымчан, остается неясным. Согласно последним опросам ВЦИОМ, 93% жителей полуострова в случае повторного референдума не изменили бы принятому в марте 2014 году решению. И уж конечно, до известного бизнесмена бывшему знатоку кулинарии и мутных земельных схем Олегу Николаеву очень далеко.
"К этим проблемам добавляется спорный правовой статус Крыма".
Спорным российский статус полуострова является только для США и их сателлитов. Президент Владимир Путин не устает повторять им, что принадлежность Севастополя и Крыма не является предметом для обсуждений, она утверждена окончательно и бесповоротно.
"Крымчане сталкиваются с проблемами при получении виз иностранных государств, так как мало кто признает аннексию".
Свойственный англосаксам снобизм и эгоцентричность, что называется, "на марше". "Мало кто" – на самом деле только США и ЕС. Именно при получении американской визы или "шенгена" граждане РФ с крымской регистрацией испытывают сложности, да и то, все, кто очень хочет, находит для посещения этих стран обходные пути. Весь остальной мир для крымчан открыт, причем для въезда в 120 государств россиянам вообще не нужны визы.
Татары — тюркская мусульманская группа, которая контролировала полуостров до прихода Российской империи. В основном они выступали против российской аннексии".
Согласно имеющимся данным, несмотря на призыв бойкотировать референдум 2014 года, на участки пришли примерно 40% от общего количества избирателей крымско-татарской национальности. Эти цифры в целом превышают показатели активности этой части населения полуострова во времена украинских плебисцитов.
В свое время спутники Воланда демонстрировали на сцене московского варьете сеансы магии с последующим разоблачением. Одному персонажу бессмертного романа Булгакова за наивную ложь даже открутили голову – в самом прямом смысле.
Журналистам из "The Economist" такие страсти не грозят, хотя они и "соврамши" как минимум пять раз.
Не исключено впрочем, что говоря о России, они делают это абсолютно бездумно – "на автомате".
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Пожалуйста, не забывайте подписываться на канал FederalCity и ставить лайки. Ваши оценки, очень важны для нас, именно Вы помогаете развитию канала.