В принципе, своё мнение о нашем выдающемся полководце я отчасти уже высказывал здесь, но всё-таки хочу высказаться ещё раз и чуть поконкретнее.
В тексте, на который я привожу ссылку, я написал о тех явлениях культуры, которые оказали на меня влияние в моём отношении к Маршалу Победы. Я много смотрел в детстве телевизор, поэтому и видел фильм-нарезку Юрия Озерова "Великий полководец Георгий Жуков", созданный к 50-летнему юбилею Великой Победы. Потом уже посмотрел отреставрированное в 2002-м Мосфильмом "Освобождение". Другие эпопеи Озерова я посмотрел уже позже. Но вот Жуков в исполнении великого Михаила Ульянова, которого я уже знал по фильмам "Всё будет хорошо" и "Ворошиловский стрелок", очень сильно засел у меня в памяти и сознании. Собственно, уже стало для меня понятно, что это был наш национальный герой и спаситель России, подобный Кутузову.
Уже позже я познакомился с книгой замечательного русского военного историка Алексея Исаева о Жукове и она оказала на меня сильное влияние. Стало понятно, что это был талантливый полководец, который действительно смог вместе с начальником Генерального штаба Маршалом Советского Союза Александром Василевским добиться победы нашей армии над иноземными захватчиками. Жуков был, по словам Исаева, "кризис-менеджером" Ставки ВГК - его постоянно бросали на самые трудные направления, туда, где он был необходим, где была нужна его энергия и его упорство. Жуков порой не спал по нескольку дней, как это было во время битвы под Москвой - и наша армия одержала победу, не допустив падения столицы. В 1942 году, уже в качестве представителя Ставки ВГК, руководил сражениями севернее Сталинграда, где наши войска пытались прорваться к отрезанной от основных сил 62-й армии, и сражением за Ржевский выступ (операция "Марс"). Исаев убедительно доказывает: все разговоры про "мясника" и "огромные потери" - выдумка, опираясь на документы, он показывает, что на направлениях. где командовал и руководил Жуков, потери были меньше, чем на других, к тому же он сам в своих приказах ругал тех, атаковал в лоб и требовал вести атаки более разумно и не допускать больших потерь, беречь солдат. Фраза про "бабы ещё нарожают" является выдумкой и Жукову не принадлежит.
Известно негативное отношение к Жукову со стороны ультраправых, которые припоминают ему участие в гражданской войне на стороне красных, участие в подавлении Тамбовского восстания - да, всё это было в жизни Георгия Константиновича. Но если он и был грешен в этом, то всё это искупил, спася Русь от порабощения иноземными захватчиками. Ведь гитлеровские полчища несли нам вовсе не мнимое "освобождение". а порабощение и смерть. Так что тут неудивительно и то, что подобные нападчики на Маршала потом начинают симпатизировать Краснову и Власову (бывшему генералу Красной армии, коммунисту и участнику гражданской войны на стороне красных), а порой доходит и до Каминского под плакаты "спасибо деду за попытку".
Но вот теперь к ним примкнули неожиданные "союзники" - леваки, которые сильно обиделись на Маршала Победы после публикации его доклада о войне и Сталине. А теперь активисты неокоммунистической организации "Суть времени" недовольны намерением установить Маршалу памятник в Обнинске в форме унтер-офицера Русской армии - младший унтер-офицер Георгий Жуков воевал в годы Первой мировой войны в драгунском полку и был Георгиевским кавалером. сталиноиды же активно воют, активно поливают грязью всё, что не вписывается в их картину истории. У них Сталин "гений", он "всегда прав", причём, "прав" даже когда совершал убийственные и страшные ошибки, приводившие к ужасным последствиям. и для них история Россия до 1917 года - это "Белое Конго". Это жуткие русофобы, ненавидящие Россию. И, конечно же, русского полководца Георгия Жукова, который вполне мог повернуть СССР в сторону большей русификации и перерождения этого уродливого образования в Россию. Неокоммунисты же уже охотно подхватывают ранее используемые нашей либерально-русофобской клакой кричалки - "мясник", "трупами завалил", "мародёр" и так далее.
Для меня Маршал Жуков - это наш национальный герой, человек, который сумел вместе с русскими солдатами остановить и разгромить врага. Он также видел, к чему привели попытки Сталина руководить армией, его некомпетентность в военном деле и его жестокость и подозрительность. Сам Жуков пострадал сначала от Сталина, а потом и от Хрущёва. Несмотря на опалу, он был любим народом и его бывшими солдатами, фронтовиками. Его сегодня люто ненавидят бандеровцы на Украине - например, в Харькове недавно снесли бюст Маршала Победы.
А проспект Жукова в том же городе ещё ранее был назван именем генерала Петра Григоренко (проспект Петра Григоренка, 19 мая 2016 года), ненавистника Георгия Константиновича и сторонника бандеровщины. И весьма слабого командира. О нём даже можно почитать служебные характеристики:
Учился много, но ничему не научился. Командного опыта почти не имеет, вял, неповоротлив, в работе имеет много недостатков.
Бригадой командовал один год и 3 месяца. За это время показал низкие волевые качества, мягкотел, нетребователен и неорганизован. На всем протяжении в бригаде была низкая дисциплина, неорганизованность, слабая выучка личного состава. Т. Григоренко неоднократно предупреждался за плохую работу, но добиться лучших результатов не смог.
Сам дисциплинирован, но навести твёрдую дисциплину в частях в силу своей нетребовательности не может. Страдает чрезмерным зазнайством, переоценкой своих знаний и способностей, а на деле их не оправдывает. По своему складу характера на командной должности использовать нельзя.
За неорганизованность, отсутствие должной дисциплины в бригаде и слабое воспитание личного состава, вследствие чего в начале ноября с. г. было массовое отравление личного состава бригады, от должности командира бригады отстранён.
По причине излишнего самолюбия авторитетом у товарищей и подчинённых не пользуется. К вопросу организации управления войсками относится поверхностно. Инициативы не проявляет.
Известно также, что Григоренко был связан с крымскотатарским движением за возвращение в крым (крымские татары были депортированы по приказу Сталина после освобождения полуострова от германско-румынских захватчиков). В эмиграции он стал членом украинской общины в Соединённых Штатах Америки. Являлся зарубежным представителем Украинской Хельсинкской группы.
Инициатива харьковского мэра Геннадия Кернеса о возвращении проспекту имени Жукова (переименованного областной властью), встретила резко негативную реакцию со стороны правосеков вроде Андрея Билецкого, основателя карательного батальона "Азов", а ныне - депутат Верховной Рады. В статье по ссылке можно прочесть интересные факты о генерале:
Эмигрантская деятельность Григоренко не так известна. Именно благодаря этой неизвестности он и сохраняет репутацию просто борца за права человека, а не украинского националиста. Более того, журналисты часто цитируют слова, якобы сказанные им в Мак-Мастерском университете в канадском городе Гамильтоне: «Я не хотел бы дождаться такой Украины, которую представляет украинская националистическая мысль…»
Но вот что писала в некрологе о Григоренко старейшая газета украинцев Америки «Свобода»: «На всех форумах — украинских и неукраинских — выступал как украинский государственник. Выступая на одном собрании бывших воинов 1 УД УНА (1-й украинской дивизии Украинской национальной армии — так в эмиграции принято называть дивизию, известную нам как «СС Галичина». — Авт.), он закончил речь цитатой из одной речи Симона Петлюры. Григоренко признавался: "Я был противником Евгения Коновальца, но когда прочитал книгу о нем, то стал его сторонником"». (1987, №38).
А за семь лет до этого то же издание сообщает (1980, №125): «Появление П. Григоренко на французском телевидении побудило наших энтузиастов завести его, в обществе Л. Плюща (диссидент, высланный из СССР. — Авт.), на могилу С. Петлюры…. Там они оба хорошо говорили».
<...>
Вот, например, речь на 6-летии украинской Хельсинкской группы, правозащитной организации, основанной в СССР среди прочих самим Григоренко, «для содействия выполнению Хельсинкских соглашений» по безопасности и сотрудничеству в Европе. «Сорок лет назад украинский народ поднялся на борьбу против фашистской Германии и коммунистического «гиганта» Советского Союза…. Начало украинской Хельсинкской группы надо брать от УПА» (1982, №218).
Собственно, очень красноречивые факты, иллюстрирующие нам людей, питающих злобную ненависть к Маршалу Победы.
Бандеровцы, неонацисты, либерасты, неокоммунисты взялись за руки и вместе скачут, выкрикивая лозунги ненависти к русским и нашим национальным героям. Такое трогательное единодушное единение просто поражает. Хотя лично меня нисколечки не удивляет. Бесы, русофобы - они все против России.
Георгий Жуков - Маршал Победы и русский герой! Для меня он всегда был, есть и будет таким.