Нередко на просторах интернета можно видеть подборки официальных фотографий советской эпохи. Просторные чистые проспекты, радостные лица рабочих в цехах и вот это вот всё. Кто-то понимает, чем постановочная или отретушированная фотография отличается от аутентичной. А кто-то (кто помоложе) этот отретушированный советский глянец принимает за чистую монету. «Ну а что? – может воскликнуть иной юный неокрепший, но уже очень пытливый ум – фотошопов-то тогда не было, стало быть и фотошопить не могли. Значит всё так и было». Ну что же, давайте в таком случае рассмотрим вопрос – был ли в СССР фотошоп и что, собственно, фотошопили советские официальные фотографы и агентства.
Разумеется, программы Adobe Photoshop – наиболее знаменитого редактор пиксельных изображений, от которой и произошло сленговое словечко «фотошопить» в СССР не было. Первая работающая версия этой программы вышла в 1987 году, когда СССР, собственно, уже заканчивал своё существование.
Однако, поскольку под «фотошопом» сегодня подразумевается ретушь фотографий, вне зависимости от того, как именно эта ретушь была сделана, то вопрос заключается в том – применялась ли в СССР ретушь для фотографий или нет.
С одной стороны ответ лежит на поверхности – конечно применялась. В любом фотоателье работал художник-ретушёр, в задачи которого входило исправление мелкого брака при проявке фотоматериалов – разные крошки, волосики, попавшие на фотопластинку и т.п. Можно вспомнить, например, художника-ретушёра Петю из фильма «Зигзаг удачи» (в исполнении Георгия Буркова).
Иногда, по желанию заказчика, ретушёр мог слегка улучшить изображение, чуть боле отчётливо прочертить ресницы, добавить выразительности взгляду, подправить уголки губ и т.п. В общем, мог слегка отлакировать действительность. Но это носило, так сказать, частный характер – для дома, для семьи. Ну а как в смысле фотографий советской действительности для официальных изданий?
Прочитаем небольшую исповедь советского редактора, отвечавшего для подбор парадных фотографий СССР. Эта небольшая заметка взята из «Литературной газеты», №19(4660) от 10 мая 1978 года. Итак, читаем.
Что мы узнаём из этой небольшой заметки?
Во-первых, мы узнаём, что по крайней мере в 1980 году в СССР существовали рекламные агентства. Так что если кто-то думает, что рекламы в СССР не было – то это заблуждение. Во-вторых, мы узнаём, что реклама эта была несколько специфичной. В готовящийся к изданию альбом предполагалось включать не какие-то там новые товары, а фотографии рабочих мест сотрудников транспортно-экспедиционных агентств. Можно конечно поинтересоваться, а кому, вообще, нужен был такой альбом, но в данном случае вопрос не в этом.
Автор – некий В.Лясников из Москвы – пишет, что его коллега проехал многие города Российской Федерации (кстати, любопытно, что в 1980 году РСФСР называли сокращённо также, как государство, в котором мы живём сегодня), из которых привёз целую кипу снимков. Однако часть этих снимков автор вынужден был отложить. Для чего? Для того, чтобы по ним прошёлся ретушёр.
Вот и ответ на вопрос – да, в СССР прибегали к помощи ретушёров при подготовке официальных изданий об СССР.
Но вот вопрос – что же не устроило редактора (а В.Лясников, судя по всему, редактор альбома), что, по его мнению, требовалось ретушировать? А он этого и не скрывает – фотографии актёров, висящие над столами сотрудников, какие-то небрежно приклеенные журнальные и газетные вырезки. Более того, В.Лясников утверждает, что во многих советских учреждениях, в которых он бывает по работе, на рабочих местах он видит портреты звёзд экрана, театра, спорта, плакаты – даже цирковые! Даже в автобусах и троллейбусах товарищ В.Лясников с ужасом видит подобное. И даже в московских мастерских по ремонту обуви, которые, судя по этому крику души, наверное вообще должны были быть эталонами высокой культуры рабочего места. Вот как оказывается обстояло дело с рабочими местами советских трудящихся. Они, вишь, пытались принести хоть малую толику чего-то личного в свои рабочие места. А это, по мнению В.Лясникова – очень нехорошо.
И поэтому в отобранных фотографиях надо было заретушировать все эти плакаты, вырезки и прочий ай-яй-яй. Можно не сомневаться, что когда тот альбом был напечатан, то благодаря бдительности товарища В.Лясникова, на фотографиях рабочих мест в этом альбоме не осталось ни одной недозволенной фотографии звезды экрана или журнальной вырезки. Всё было стерильно аккуратно.
Скажете – это просто глупость какого-то единичного дуралея? Нет, извините, эта глупость была трендом в советском агитпропе. В этом же номере «Литературной газеты», на той же странице, что и возмущённая реплика товарища В.Лясникова, приведена фотография какой-то мастерской с двумя рабочими в кадре.
И можно не сомневаться, что над этой фотографией тоже поработал какой-то ретушёр – никаких тебе фотографий звёзд, ни даже плакатов цирка. Только голые стены – отштукатуренные и кирпичные.
В СССР все фотографии, которые предназначались для публикации, придирчиво изучались редакторами и если хоть что-то в них не подходило под стандарт советской стерильности, либо ретушировалось, либо отвергалось. При том, что официальные фотографы были не дураками и знали что и как снимать для советских издательств.
Сегодня, когда огрехи незадачливых фотошоперов вызывают многочисленные ироничные обсуждения в интернете, многие люди почему-то искренне верят, что зато все эти чистенькие блестящие советские официальные фотографии публиковались «как есть». То есть пришёл фотограф, шёлкнул и сразу в газету, журнал или альбом.
Ошибочка, граждане. Официальные фотографы, особенно такие, которые работали на крупные агентства типа ТАСС, долго выбирали свои кадры, делая портрет какого-нибудь рабочего (тем более, группы рабочих), могли потратить не одну плёнку, пока не получался тот самый ракурс и то самое «советское» выражение лица – эта смесь романтического детского восторга и какой-то особенной советской придурковатости. Причём некоторые сюжеты фотографий могли быть совершенно идиотскими. Пальму первенства тут держала газета «Красная звезда», которая любила публиковать фотографии типа: «Сержанты Скрыжбалабайло и Петров, ефрейтор Бабаян, рядовой Галаутдинов и капитан Приходько в ленинской комнате читают отчётный доклад товарища Л.И.Брежнева». И фото указанных военнослужащих, в неестественных позах и с дебильными лицами смотрящих на газету «Правда».
Ну или, фотографии членов Политбюро. Особенно к 80-м годам было очевидно, насколько они все заретушированные. По телевизору народ видел еле ползающих мумий, а с обязательных для каждого учреждения плакатов «Члены Политбюро» смотрели моложавые подтянутые мужички, возрастом не боле лет 40-50.
Такой вот он был, советский фотошоп. Сперва постановочная фотография. Но даже её потом чаще всего ждала скрупулёзная ретушь. А в иных случаях – и мусорка. Так что разглядывая советские официальные фотографии из разных журналов, газет и альбомов, надо всегда иметь в виду данное обстоятельство. Фотографии, конечно, это не рисунки. Однако когда дело касается советского агитпропа, там никогда наверняка нельзя сказать, где заканчивалась фотография и начиналась ядрёная ретушь.
Самый эпичный «фотошоп» конечно происходил во времена товарища Сталина, когда людей выпиливали из фотографий, и из жизни. Но это уже другая история.