США следует заранее подготовиться к негативным последствиям повсеместного использования ИИ. От готовности к новым реалиям напрямую зависит количество потрясений, с которыми столкнётся американское общество, когда автоматизация лишит работы множество людей по всей стране.
Исполнительной власти следует собирать данные об ИИ, в частности, о его влиянии на занятость, и изучать этические последствия. По мере развития автоматизации во всех её формах людям потребуется помощь в адаптации к новым условиям. Потеря работы станет реальностью для сотен тысяч людей, занимающихся рутинным трудом. Возможно, потребуется реформировать систему социальной защиты.
Поэтому кандидат в президенты США Эндрю Янг предлагает ввести гарантированный базовый доход, равный 1000 долларов на человека. По меркам Соединенных Штатов — небольшие деньги. Оплатить проживание в центре мегаполиса на эти деньги вряд ли получится. А для семьи из 2–3 человек ежемесячный доход в 2–3 тысячи — это уже кое-что.
Когда речь заходит об автоматизации и её влиянии на жизнь людей, неизбежно поднимаются морально-этические дилеммы. Поставьте себя на место руководителя. Представьте, что у вас в штате 1000 сотрудников и 700 из них можно заменить программой, а ваше производство от этого только выиграет. Уволите ли вы 700 человек, если программа может выполнить их работу без: ошибок, выходных, отгулов, отпусков, страховки и межличностных конфликтов? Риторический вопрос.
Решение руководителя уволить 700 работников из 1000 будет основано на экономической целесообразности. Рутинная слежка за гражданами при помощи ИИ-технологий также минимизирует расходы американских силовых структур на подобного рода деятельность, что опять же приведёт к увольнениям. ИИ будет выполнять работу качественнее, в разы! Хороший пример тому — китайский опыт применения ИИ в борьбе с коррупцией.
Кто будет отвечать за этический аспект контроля за развитием искусственного интеллекта?
В февральском указе Трампа в качестве надзорного органа за развитием ИИ в стране фигурирует National Institute of Standards and Technology (NIST).
Вот что пишет по этому поводу Ос Киз, исследователь из Вашингтонского университета, который занимается влиянием науки о данных и искусственном интеллекте на людей:
«Для организации, которая разрабатывает этические руководящие принципы или этические нормы, ему [институту NIST] нужны 2 вещи: во-первых, экспертиза и, во-вторых, определённая степень независимости от организаций, которые имеют свои собственные интересы в том, какие алгоритмические системы разрешено создавать. С точки зрения этики, у NIST на самом деле их нет. Они занимались [тестированием и оценкой] систем искусственного интеллекта, таких как распознавание лиц, буквально десятилетия. Но их работа редко учитывает этические соображения. Я никогда не видел признаков того, что у них есть этические нормы, или каких-либо признаков того, что они собираются им соответствовать.
NIST не является независимым... Они частично финансируются ФБР.
NIST — не просто государственная организация по стандартизации, это часть Министерства торговли. Задача Института — создавать стандарты с учётом процветания американского свободного рынка и американских компаний.» — говорит эксперт.
В конце концов существует небольшая вероятность того, что ИИ станет слишком разумным и произойдёт то, о чём ни раз предупреждал Илон Маск.