Найти в Дзене
Антон Рудько

История Заболотного в Зените, не факт, что закончена

Неочевидная мысль, которую многие посчитают за шутку – не факт, что история Заболотного в Зените закончена. Во-первых, на фоне всестороннего юмористического штурма реальный потенциал Заболотного сильно принизили. В этом сезоне в официальных матчах Антон набрал 942 минуты, оформил 3+3 по гол+пас, с 4,27 xG (данный WyScout). Еще несколько цифр: 1.62 обводки с процентом успеха 65, 0.41 xG\90, 2 удара на 90 минут, 5.45 касаний в штрафной. Если отбросить, что выборка игрового времени слишком маленькая для оценки, то это вполне нормальные цифры для нападающего-таргетмена. Цифры можно трактовать по-разному, но говорить о около нулевой эффективности точно не стоит.  Во-вторых, Заболотный нишевой игрок с узкой специализацией, у него сильно хромает завершение моментов, причем как на уровне техники, так и на уровне принятия решений (тайминг, видение поля). В прошлом сезоне с 9.46 xG забил 5 мячей и тут дело не в аномалии реализации, а как раз в слабом качестве завершения, которое в этих цифрах

Неочевидная мысль, которую многие посчитают за шутку – не факт, что история Заболотного в Зените закончена.

Во-первых, на фоне всестороннего юмористического штурма реальный потенциал Заболотного сильно принизили. В этом сезоне в официальных матчах Антон набрал 942 минуты, оформил 3+3 по гол+пас, с 4,27 xG (данный WyScout). Еще несколько цифр: 1.62 обводки с процентом успеха 65, 0.41 xG\90, 2 удара на 90 минут, 5.45 касаний в штрафной. Если отбросить, что выборка игрового времени слишком маленькая для оценки, то это вполне нормальные цифры для нападающего-таргетмена. Цифры можно трактовать по-разному, но говорить о около нулевой эффективности точно не стоит. 

Во-вторых, Заболотный нишевой игрок с узкой специализацией, у него сильно хромает завершение моментов, причем как на уровне техники, так и на уровне принятия решений (тайминг, видение поля). В прошлом сезоне с 9.46 xG забил 5 мячей и тут дело не в аномалии реализации, а как раз в слабом качестве завершения, которое в этих цифрах еще и не полностью отражается.

Заболотный игрок с узкой ролью на поле – таргетмен (получить длинный мяч в борьбу, придержать до подхода партнеров и сразу отдать) с сильной борьбой, работой корпусом, отличной координацией, игрой головой и стабильно на высоком уровне по ОФП. 

Если Дзюба уйдет, то вариативность просядет, эту работу в случае необходимости выполнять некому. Полоз нападающий совсем другого плана, как и Панюков, плюс оба не сказать, что воспользовались своими шансами в аренде. Тот же Полоз отрезками даже проигрывал конкуренцию молодому воспитаннику Рубина, Панюков присел на лавку после восстановления Погребняка. У Джорджевича свои плюсы, но это тоже не его роль, например, у него большие проблемы с игрой головой.

Обязательно ли вообще держать игрока только ради того, чтобы не потерять вариативность в отдельных компонентах в случае ухода Артема? Конечно нет, можно закрыть часть проблем набором качеств других игроков (Джорджевич, Ерохин). Это вопрос соотношения цена\качество, у Заболотного небольшая зарплата по меркам Зенита, покупали его за 1,5 млн, что тоже немного (например, Динамо забрало Маркова из Тосно дороже). В конце концов на рынке все равно нет игроков с паспортом на замену Дзюбе. Если есть бюджетная возможность перестраховаться в случае ухода Дзюбы, чтобы дотерпеть до возвращения Кокорина, почему нет?

Еще важно, Зенит одна из самых интересных команд на стандартах. Всегда нужны игроки под это с сильной борьбой, скидками, мощными прыжками или просто габаритный атлет под блоки соперников. Кто знает, может быть в ЛЧ придется «выезжать» именно на стандартах…