КТО РАЗВАЛИЛ ДЕРЖАВУ?
Ух, какая опасная тема. Какое количество грязи и угроз получу я за эту главу. Но я уже не в том возрасте, чтобы бояться. Как в том стишке-страшилке: «Дедушка старый, ему все равно». Итак, где же этот негодяй, разваливший такую замечательную страну? Большинство твердолобых попугаев утверждает: «пьяница-Ельцин». На втором месте за Ельциным идет «предатель-Горбачев», на третьем – «Враги из-за океана». Иногда к Ельцину добавляются еще эпитеты, иногда называется комбинация из вышеперечисленных виновников, но смотреть в глаза нелицеприятной правде, мало кому охота. Ну, что же, попробую убедить не зашоренного читателя в том, что разваливать развалины не было нужды. Сами рухнули.
Итак, с чем же страна подошла к 1985 году (восшествие на «престол» Горбачева)? Экономика в глубочайшем кризисе. Золотовалютные резервы на исходе. Мировые цены на нефть упали до 18 долларов за бочку и продолжают снижаться. Страна находится в зависимости от внешних поставок продовольствия. Хороша сверхдержава – не может не закупать зерно у своего главного противника – США. И при этом, огромные средства тратятся на армию, на оборонную промышленность, на поддержку лояльных режимов по всему миру. Страна ведет бесконечную, разорительную войну в Афганистане. Недаром наши заклятые друзья ехидно называли нас «Верхняя Вольта с ракетами», и шутили о том, что символом СССР является американский индеец – вооружен до зубов, а задница голая. Поясню – Верхняя Вольта (сейчас Буркина Фасо) по оценкам экспертов ООН являлась тогда самой бедной страной в мире. В СССР 1980-х существовала огромная армия чиновников, аппаратчиков. Что-то там в перестройку говорили о 18-ти миллионах (наверняка больше). 3-х миллионные (по официальным данным) вооруженные силы, на которые работает полстраны. «Один с сошкой, семеро с ложкой» - говорили на Руси. Но главная беда была в том, что и этот один особо налегать на сошку не рвался – уровень его жизни от интенсивности труда не зависел никак. В чем же причина такого плачевного положения страны? Очевидно! В административно-командной системе управления. Не будем углубляться в подробности. Напомню только, что все без исключения страны, перенявшие эту систему, находились в таком же жалком положении: Китай, КНДР, Куба, все страны «народной демократии». Показателен пример разделенных наций. Южная и Северная Корея, ГДР и ФРГ, КНР и Тайвань – один и тот же народ при «людоедском» капитализме создавал «экономическое чудо» а при торжестве «гуманизма и демократии» испытывал постоянные трудности с продовольствием. Конечно, наши заокеанские заклятые друзья приложили руку к созданию кризисной ситуации. А для чего же иначе были затеяны гонка вооружений и холодная война? И поддержка афганских моджахедов, и цены на нефть – тоже их рук дело. Но этим они только доказали преимущество своей мощной экономики, демократической системы управления.
И вот, такую «замечательную» страну получил Горбачев в наследство от престарелых предшественников, руководивших страной без отрыва от аппарата искусственной вентиляции легких. Оставлять ситуацию в том же состоянии было невозможно - не сегодня-завтра начнутся голодные бунты. Срочно нужны реформы. К великому сожалению, Горбачев не обладал гением Дэн-Сяопина. И провести по примеру Китая радикальные, но продуманные реформы он не смог. Объявленное «Ускорение» было обычной советской демагогией и закономерно дало нулевой эффект. Антиалкогольная кампания вылилась в идиотские меры (вроде вырубки элитных виноградников и закрытия винных магазинов), что в итоге привело к падению алкогольных поступлений в казну, а «благодарный» народ послушно выразил «полную поддержку» и стал массово осваивать самогоноварение. Гласность только расширила ряды убежденных антикоммунистов – народ узнал правду, о которой раньше только догадывался. Но самый страшный удар по полумертвой экономике страны нанес закон о кооперативах. Давно потерявшие связь с реальностью руководители страны наивно полагали, что кооператоры бросятся валять валенки, шить кофточки и печь пирожки. Но этим занялись единицы, о которых взахлеб трубила перестроечная пресса. Главная же масса кооперативов занялась перемыванием безнала в нал. Поясню. В Совке существовало две денежных единицы: рубль наличный и рубль безналичный. Наличные бумажки имели хождение по всей стране. Их выдавали людям в окошке кассы. Все, что еще можно было купить в магазинах, продавалось за эти рубли. Но существовали еще и безналичные деньги, которые перечислялись из бюджета предприятиям для ведения хозяйственной деятельности. Безнал также получали по договорам хозрасчетные предприятия и подразделения, но даже и они не могли обналичить более 18% - фонд заработной платы. Вся основная масса безнала имела ограниченное хождение, поскольку купить товары народного потребления за безнал было нельзя. Да и все остальное не слишком. Все востребованные позиции (инструменты, приборы, мебель, стройматериалы) были в дефиците. В результате огромная масса неизрасходованного безнала «жгла ляжку» директорам, которым непременно надо было «освоить» средства, иначе в следующем году срежут бюджет. И вот, к директору НИИ приходит кооператор с предложением заключить с его кооперативом договор на фундаментальные исследования в области чего-нибудь. НИИ заключал договор, перечислял деньги, кооператор спокойно шел в банк и снимал всю сумму наличными. Часть денег шла на бонусы для реальных исполнителей работы (сотрудников того же НИИ), часть шла в карман директору, и себя кооператор тоже не забывал. Все газеты тогда пестрели объявлениями типа «приглашаю ТК с ОР, 97%». Это означало, что хозрасчетное предприятие (трудовой коллектив) имеющее возможность заключить договор на выполнение каких-то работ с оплатой по безналу, теперь может получать зарплату не 18% от суммы договора, а 97%. Оставшиеся 3% возьмет себе кооператор за обналичку. Каюсь, я и сам был причастен к этому процессу. Раз в месяц в нашу хозрасчетную лабораторию являлся молодой человек с плотно набитым портфелем, и начиналась раздача «матпомощи». К своим 140 руб. зарплаты старшего инженера я получал еще 500 – 600 руб. Не слабо?
Масштабы такой обналички были циклопическими, а результатом явилось увеличение товарного дефицита и рост «черных» цен. Одно время даже возник дефицит наличных денег – их просто не успевали печатать. Таким образом, реформы Горбачева дали отрицательный эффект, который только ускорил падение.
Беспомощное правительство продолжало тратить золото и валюту на американскую пшеницу, но было уже не в силах пополнять казну. На фоне обнищания народа стали развиваться центробежные тенденции. Империя распадалась. Начались локальные вооруженные конфликты (Карабах, Абхазия), Республики Прибалтики в открытую требовали реализации своих конституционных прав на выход из СССР, за ними тянулось Закавказье. В Средней Азии начали возрождаться средневековые ханства.
Изо всех сил, со всей неумелой энергией Горбачев пытался удержать империю от распада. Попытался действовать силовыми методами (Грузия, Литва, Латвия), провел референдум «скажи Союзу ДА», но ничего не помогло. Пришлось ему отступить на следующую линию обороны – согласиться сменить федеральное устройство страны на конфедерацию. ССГ- Союз Суверенных Государств – так должно было называться новое детище Горбачева. Кто знает, сколько бы еще продержался союз под новым названием… Думаю, недолго. Ведь, экономических проблем он решить не мог. Но в стране нашлась группа деятелей, считающих, что Горбачёв проявил недопустимую мягкость, недостаточно пролил крови на площадях Тбилиси и Вильнюса. Действуя жестко, считали они, можно сохранить Союз в первозданном виде. И буквально за несколько дней до подписания республиками нового союзного договора, произошел путч. Но надо понимать, что все лидеры путчистов были выходцами из той же трухлявой партийной системы, привыкшими к одной единственной реакции народа на действия властей: партия сказала «Надо» - комсомол ответил «Есть!». В общем, реальной политической воли у путчистов не оказалось. Когда при виде танков в Москве народ не попрятался, а стал выходить на улицы, ни у кого из членов ГКЧП не хватило смелости отдать команду стрелять, за что им и спасибо. Убив «всего» троих, они перепились от страха и разбежались по норам. Именно этот опереточный путч, продемонстрировав откровенную слабость метрополии, и явился главной причиной «парада суверенитетов». Так что, все претензии к Крючкову и Янаеву сотоварищи.
А что же «злодей» Ельцин? Будучи порождением той же коммунистической системы, Ельцин, тем не менее, примкнул к антикоммунистам. Обладая несомненной харизмой, прямой и откровенный, настоящий русский мужик Ельцин сразу стал лидером оппозиции. Не будем забывать, что, несмотря на административное давление, Ельцин выиграл все выборы, в которых участвовал. В то, что Ельцин был «американским шпионом», по-моему, не верят даже те, кто это яростно утверждает. Нет, конечно. И к развалу Союза Ельцин не стремился, хотя сыграл в этом определенную роль. Если отвлечься от эмоций, то легко понять, что подписание Беловежских соглашений было уже не более, чем юридическая фиксация свершившегося факта – падения империи. Личность Ельцина неоднозначна. Да, его окружение состояло преимущественно из аферистов и проходимцев, но по сравнению с теперешними высокопоставленными жуликами, ельцинские смотрятся чуть ли не ангелами. Конечно, традиционно-русский порок недопустим для президента любой страны. До сих пор помню, как готов был провалиться от стыда, глядя по ТВ на пьяные выходки своего президента. Но некоторых положительных качеств у Ельцина также не отнять. И главное - он не был кровожаден. Он не преследовал своих противников, которые уж точно, не пощадили бы его, одержав верх. И главной заслугой Ельцина я считаю мягкий, «бархатный» развод с другими Советскими республиками. Так или иначе, Россия под руководством Ельцина не была втянута в полномасштабную войну с соседями. А что могло бы быть у нас, легко понять на примере кровавых войн на обломках Югославии.
Каков же вывод? Кто виноват? Мое мнение – виновата сама система, которая могла быть стабильной только в условиях самоизоляции, диктатуры, с жестким подавлением инакомыслия, с рабским трудом под угрозой физической расправы. С постоянным и неусыпным контролем за действиями и мыслями подданных. Любое ослабление репрессивных мер делает такую систему хрупкой и нестойкой. Но нельзя же в конце 20 века существовать в условиях диктатуры 20-х и 30-х. Нельзя осуществлять тотальную цензуру в эпоху Интернета. Одно из двух – либо цензура, либо информационные технологии. Тоталитаризм неизбежно будет удерживать страну по уровню развития в далеком прошлом. Невозможно построить «социализм с человеческим лицом» на базе большевистской версии марксизма. Как ни старайся, звериный оскал получится. Или развалится вся система. Вот, она и развалилась.
Анекдот в тему:
На съезде народных депутатов СССР эстонская делегация выступила с требованием предоставить Эстонии независимость.
Съезд пошел навстречу, и предоставил Эстонии независимость. Сроком на два дня.
За два дня Эстония успела объявить войну Финляндии и поголовно сдаться в плен.