Найти в Дзене

Мифы и реалии пирамиды Хеопса, часть 37: вечные споры о самом древнем бетоне

… автор, коммерсант и владелец строительной фирмы, как и хорошо подзаработавшие на малосведущих почитателях авторы  двух сотен томов «Новой хронологии», давно уже «огреб кассу» и …
… автор, коммерсант и владелец строительной фирмы, как и хорошо подзаработавшие на малосведущих почитателях авторы двух сотен томов «Новой хронологии», давно уже «огреб кассу» и …

Это неувядающее позорище, «бетонная» идея строительства пирамид, мусолится уже лет сорок, постоянно, на разные лады, демонстрируя, если быть честным, не более чем неспособность к упорному физическому труду и беспомощность изнеженных потомков.

Её автор, коммерсант и владелец строительной фирмы, как и хорошо подзаработавшие на малосведущих почитателях авторы двух сотен томов «Новой хронологии», давно уже «огреб кассу» и делает всё то же лицо всё при той же игре.

По существу вопроса: если

1) не касаться внешнего вида весьма щелястой кладки (где ничто не говорит о применении опалубки или о использовании соседних блоков в качестве опалубки);

Кладка основных (т.е. не относящихся к внешней облицовке) серо-желтоватых блоков пирамиды Хеопса. Внизу – несколько уцелевших белых облицовочных блоков 1-го слоя.    (*)
Кладка основных (т.е. не относящихся к внешней облицовке) серо-желтоватых блоков пирамиды Хеопса. Внизу – несколько уцелевших белых облицовочных блоков 1-го слоя. (*)

2) происхождения материалов для доморощенного «геополимерного» «бетона» из всего того подручного, что никак не годится на роль связующего (здесь больше всего веселятся грамотные химики);

3) и многого прочего (особо продвинутые мыслители, например, предлагают перетирать в пыль миллионы тонн готового известняка каменными терками),

то возникающий у любого здравомыслящего читателя вопрос лежит у всех на виду:

чем хуже (кроме неумения перемещать монолитные грузы, что не так уж и сложно, эксперименты это подтверждают) подъем готовых блоков от подъема того же веса ингредиентов для "бетона" (если забыть о той части воды, которая не застынет, а испарится)?

С последующей глупой тратой времени на ожидание, пока все застынет? Готовым блокам этого не требуется. А их прочность гарантирована изначально.

Достаточно именно этой, единственной, ЛОГИСТИЧЕСКОЙ причины, по которой строительство египетских пирамид при помощи отливаемых на месте «бетонных» блоков из запредельно трудоемкой самодельной грязи физически невозможно: каждый день строители волей-неволей должны были окончательно устанавливать на место несколько сотен тонн блоков, способных воспринимать нагрузку или хотя бы держать свою форму.

Строители-монтажники годами были вынуждены работать в непрерывном жестком цейтноте: блок прибыл, его подтащили на место и о нем уже не надо и некогда думать. Время на необходимое «застывание» готового известнякового блока (а было еще много элементов из натурального несамодельного гранита, в том числе несущие балки весом больше полусотни тонн, как-то оказавшиеся на высоте примерно 60 метров над плато Гизэ) равно нулю.

А для отливки из даже современного качественного бетона время на превращение тяжелой жидкости в более-менее камень – это как минимум две-три недели. До вдохновенных до полупрозрачности энтузиастов «геополимерного» или какого там еще бетона ну никак не доходит, что в любом случае у них такая пирамида у Хеопса строилась бы не двадцать лет, а примерно в 14 … 21 раз дольше.

- - -

(*) – иллюстрация из интернета, открытые источники

Если понравилось рассказанное – не стесняйтесь кликнуть по значку «Во!» (это где большой палец вверх, что в Дзене означает вовсе не респект автору, а «давайте ещё чего-нибудь примерно такого же», «требую продолжения банкета»). И – подписывайтесь на канал, оставляйте комментарии.