ВОПРОС: Распространяется ли на отношения между физическим лицом - потребителем финансовой услуги, заключившим договор добровольного личного страхования одновременно с потребительским кредитным договором, и финансовой организацией положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". ?
ОТВЕТ:
На отношения между физическим лицом - потребителем финансовой услуги, заключившим договор добровольного личного страхования одновременно с потребительским кредитным договором, и финансовой организацией положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", распространяются, именно такой вывод сформулировал ВС РФ в “Обзоре практики рассмотрения споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (Утвержден Президиумом ВС РФ от 05 июня 2019)
ОБОСНОВАНИЕ ПОЗИЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ:
ВС РФ указал, что при правовой оценке данного правоотношения судам следует руководствоваться положениями статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей и исходила из того, что гражданин, заключая договор добровольного личного страхования одновременно с потребительским кредитным договором, является потребителем финансовой услуги.
ВНИМАНИЕ, САМЫЙ ГЛАВНЫЙ АРГУМЕНТ:
Отношения по оказанию финансовой услуги регулируются как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, так и положениями Закона о защите прав потребителей в том случае, если банковский счет используется таким гражданином для личных, семейных, домашних и иных нужд.
А ЧТО ГОВОРИТ ЗАКОН?
Данная позиция вытекает из преамбулы Закона о защите прав потребителей и разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
А КАК ЭТО КОММЕНТИРУЕТ ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ?
ИМЕННО ТАКУЮ ПОЗИЦИЮ СФОРМУЛИРОВАЛ ВС РФ, СМОТРИ :
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2018 года N 66-КГ17-15)
#юристонлайн#юрист#адвокат#адвокатскийкабинет#юридическаяконсультация#адвокатскоебюро#юристадвокат#самыйлучшийадвокат#семейныйадвокат#судебныйюрист#ответчикистец#защитник#незконноеобогащение#разделимущества#разделимуществасупругов#неосновательноеобогащение#юристсанктпетербург#юристпушкин#юристнижневартовск#участниксудебногопроизводства#участниксудебногопроцесса#суд#мировойсуд#апелляция#арбитражныйюрист#исполнительноепроизводство#алименты#алиментынадетей#алиментыдлядетей#алиментынапроживаниеребенка#автоюрист#