Прошло уже достаточно много времени с известного высказывания нашего Министра Культуры о комиксах, а также о том, для какой возрастной аудитории они, по его мнению, предназначены. Кто - то с этим согласился ( преимущественно люди за 30), кто - то нет ( среди них тоже хватало людей за 30), но в целом большинство людей в Интернете просто подискутировали и забыли, хотя, казалось бы, настолько хорошая цитата для обсуждения. Подробнее об этом вы можете прочитать в другой моей статье.
На этот раз Мединский попытался пояснить своё первое высказывание, расписав его более подробно в попытках обосновать свою крайне спорную, как с точки зрения Министра Культуры, так и с точки зрения обычного человека, позицию. Получилось ли у него? Давайте попробуем разобрать по пунктам и вывести, опять же, основные тезисы:
1. "Книга - главный источник знаний". Книга являет собой лишь один из многих источников знаний, потому что информацию извлечь можно из чего угодно: будь то изображение, текст, рисунок, видеоряд и, конечно же, комикс. Знания можно извлечь из чего угодно, книги их тоже дают, но далеко всегда эти знания полезные или нужные ( что вы смогли узнать, прочитав очередную книжку какого - нибудь Минаева или Донцовой?) Другое дело - учебники, но и там есть свои " подводные камни".
2. " Книга развивает образное мышление и тренируют мозг". Опять же, смотря какие книги. Большинство сейчас читают не потому, что хотят развиваться, а для того, чтобы хоть как -то забить часть свободного времени, чаще всего предпочитая "лёгкий контент" в абсолютно любой категории.
Комиксы мышление в какой - то степени тоже тренируют, представляя читателю абстрактные образы, заставляя его домысливать детали ( как, к примеру, в "Лечебнице Аркхем" Гранта Моррисона и в "Сэндмане" Нила Геймана), но и сравнивать с книгами их глупо. При этом смысловую нагрузку большая часть хороших комиксов всё же предполагает, так как читатель обязан напрягать мозг для умения хорошо связывать кадры между собой, добавлять пропущенные при условном " монтаже" сцены и внимательно следить за сюжетом.
3. " Комиксы чётко делят всё на чёрное и белое, не показывают многогранности персонажей". Деление на Добро и Зло прослеживается преимущественно в супергеройском жанре, и то далеко не всегда. Те же "Хранители" Алана Мура отлично показывают, что супергерои далеко не идеальны, и, вполне возможно, что и не герои вовсе.
Также стоить вспомнить про недавний сериал The Boys по мотивам одноимённого комикса, где абсолютно все персонажи в той или иной степени неоднозначны.
4. "Нужно читать книги и только книги". Нет, нет и нет. Для того, чтобы действительно считать себя разносторонним человеком - нужно потреблять контент разного типа, а не зацикливаться на чём - то одном и упорно это навязывать. Даже самый закоренелый любитель не в состоянии всё время получать знания только из книг, также как ни один автор комиксов не читает только эти самые комиксы.
5. "Чтение комиксов показывает вас тупым и недалёким во взрослом возрасте". А с чего вообще любителей комиксов, как и любителей книг, должно волновать общественное мнение? Увлечения - неотъемлемая часть абсолютно любого человека и он не обязан их забрасывать только потому, что большинством это не одобряется.
В целом же получается так, что Мединский чуть более подробно расписал свою позицию, но менее спорной она от этого быть не перестала. Спасибо хотя бы за проявленную, в этот раз, вежливость ( если министр, конечно, писал данный текст сам).