Найти в Дзене
Сергей Чумаков

Исследования показали - современная физика не нуждается в пересмотре

Согласно современным данным, привычная нам Вселенная возникла в результате Большого взрыва, грандиозного и быстрого расширения пространства. Оно сопровождалось выделением энергии в виде излучения и волн, а судить об этих событиях спустя миллиарды лет мы можем по  реликтовому излучению. Оно появилось сразу после образования самых первых атомов водорода и с тех пор путешествует по бескрайнему космосу.Но вот проблема, излучение это не везде однородно. Некоторые измерения показывают - существует участок Вселенной, чья температура ниже остальных секторов и реликтовое излучение оттуда несколько отличается. Его назвали реликтовым холодным пятном и современные теории не могут до конца объяснить происхождение феномена.  Совершенно нормально, когда перед людьми встаёт вопрос, на который сложно ответить. Возможно, мы не обладаем всей информацией, а возможно наши воззрения на законы природы ошибочны. Именно второй вариант послужил началом дискуссии о "новой физике", то есть попыткам переформулиров
Поиски "новой физики" не увенчались успехом - похоже, мы знаем о Вселенной самое важное
Поиски "новой физики" не увенчались успехом - похоже, мы знаем о Вселенной самое важное

Согласно современным данным, привычная нам Вселенная возникла в результате Большого взрыва, грандиозного и быстрого расширения пространства. Оно сопровождалось выделением энергии в виде излучения и волн, а судить об этих событиях спустя миллиарды лет мы можем по  реликтовому излучению. Оно появилось сразу после образования самых первых атомов водорода и с тех пор путешествует по бескрайнему космосу.Но вот проблема, излучение это не везде однородно. Некоторые измерения показывают - существует участок Вселенной, чья температура ниже остальных секторов и реликтовое излучение оттуда несколько отличается. Его назвали реликтовым холодным пятном и современные теории не могут до конца объяснить происхождение феномена. 

Совершенно нормально, когда перед людьми встаёт вопрос, на который сложно ответить. Возможно, мы не обладаем всей информацией, а возможно наши воззрения на законы природы ошибочны. Именно второй вариант послужил началом дискуссии о "новой физике", то есть попыткам переформулировать уже известные науке принципы. 

С целью проверки, а есть ли вообще в космосе какие-то более значительные аномалии, которые бы поставили под вопрос имеющиеся знания и  взгляды на происхождение Вселенной, в обсерватории "Планк" прошло длительное исследование. Его суть сводилась к поиску явлений или объектов, которые бы никак не находили объяснений в рамках сложившейся физики. К тому же, некоторое время назад группа учёных столкнулась с небольшой проблемой - им не удалось точно подсчитать скорость расширения Вселенной. Нет, они не ошиблись в несколько раз, просто в одном из опытов результат был немного отличным от остальных. Что само по себе странно, ибо даже небольшая разница в фундаментальных расчётах может показать, что мы упускаем нечто важное.

Если бы обсерватории "Планк" удалось найти несколько похожих на холодное пятно, участков, тогда современная физика, вернее, её часть о происхождении Вселенной, нуждалась бы в серьёзном пересмотре.

Исследование закончилось, никаких иных отклонений от принятой картины мира так и не было найдено. Физика вновь подтвердила свою эффективность, а значит природу холодного пятна предстоит разгадать в рамках уже известных законов.

Было интересно? Посмотрите другие материалы канала и подпишитесь. И не забудьте поделиться записью в социальных сетях :-)

А ещё я пишу книги про физику и астрономию, можете ознакомиться и почитать бесплатный фрагмент или даже купить

Изображение в статье: Justinite с сайта Pixabay