Коммунистическая партия ставила своей целью уничтожение буржуазии как класса. Что это значит? Имеется ввиду физическое устранение или что-то иное?
Чтобы ответить на вопрос надо узнать кто такая буржуазия. Обратимся к работе Ф. Энгельса «Принципы коммунизма»
«Класс крупных капиталистов, которые во всех цивилизованных странах уже в настоящее время являются почти единственными владельцами всех жизненных средств, а также сырья и орудий (машин, фабрик и т. п.), необходимых для их производства. Это класс буржуа, или буржуазия»
Другими словами, буржуазия это социальное явление. Буржуазия существует только там, где есть частная собственность буржуазного типа. Можно сказать,что буржуазия это иная сторона частной собственности.
Уничтожение буржуазии как [социального] класса означает переход частной собственности в общественную.
Последствия уничтожения буржуазии
Капиталистическое общество, в котором капитал принадлежит буржуазии есть диктатура капитала. Марксисты всегда подчеркивают: диктатура не капиталистов, а капитала как обезличенной общественной силы.
Свободен ли капиталист в принятии своих решений? Вроде бы да. Захочет, сделает хороший товар, повысит заработную плату, а захочет — наоборот. Правда, первый тип разоряется.
Если производитель колбасы предпочитает использовать мясо вместо сои, да еще и платить достойную заработную плату своим работникам, конечный товар выходит дороже и не пользуется спросом.
Использование сои в колбасе или еще более вредных, искусственных добавок удешевляет производство. Сокращение зарплаты, отказ от техники безопасности — удешевляет производство.
Капиталист, использующий эти методы конкуренции предлагает более дешевые товары и завоевывает рынок. Другие капиталисты обязаны или согласиться, приняв правила игры или уйти с рынка.
Со временем настоящая колбаса становится все дороже. Причина — снижение среднего уровня качества, а затем классический продукт может и вовсе исчезнуть с прилавков магазинов. Любой россиянин, бывавший в магазине и помнящий, как было раньше это подтвердит.
Капиталист, вроде бы свободен, но его свобода ограничивается интересами капитала — слепой обезличенной силы.
Уничтожение буржуазии значит подчинение производства человеческому контролю и планированию, приручение той силы, которая до сих пор действовала стихийно. Да, управляют конкретные люди, но их приказы целиком и полностью обусловлены интересами капитала.
Не человек управляет капиталом, но капитал — человеком!
Упразднение буржуазии значит, что отныне целью любого дела становится не бесконечное наращивание прибыли (капитала), а удовлетворение человеческих потребностей.
План и компьютер
На протяжении всего Советского Союза работал слой планирующих органов. Первоначально существовала объективная необходимость в таком слое из-за неграмотности основной массы населения.
Выделение плановиков, а затем и формирование хозяйственной бюрократии решало текущие задачи, но закладывало мину замедленного действия. Если кто-то распоряжается собственностью, ему может захотеться стать ее полноценным владельцем. В Советском Союзе так и вышло.
Но исход не был предрешен. При Сталине хозяйственная бюрократия вполне держалась под партийным контролем, а после смерти Иосифа Виссарионовича потребность в специальном слое плановиков стала постепенно отпадать. Появился компьютер.
Социализм и постиндустриализм
Буржуазные идеологи любят рассказывать о постиндустриальном обществе, в котором материальное производство постепенно вытесняется услугами, компьютер доминирует над фабрикой и вообще классов нет.
Не верьте им. Они не смогли даже термин выдумать в соответствии с требованиями научной классификации. С их точки зрения, сначала было аграрное (традиционное) общество, в котором основная масса продуктов производилась на земле, затем пришло время индустриального общества, где основная масса продуктов стала производиться на фабриках. С этим тчасти можно согласиться.
Взглянем на деревню. Сложный агропромышленный комплекс, в котором применяются индустриальные методы для создания прежде сельских продуктов, вот что такое современная деревня.
В информационном (постиндустриальном) обществе компьютер должен вытеснить промышленность и сельское хозяйство. Условно, хлеб мы должны печатать на принтере. И где?
Не говоря о том, что в науке принято давать такие понятия, из которых видна их суть, главные признаки. Капитализм, например, это общество капитала. Но не «постфеодализм». Феодализм это феодальное общество, а не «пострабовладение». И так далее.
ОГАС
Меж тем, советский математик и кибернетик Виктор Глушков еще в шестидесятые годы предложил создать ОГАС — общегосударственную автоматизированную систему учета и обработки информации. Это упущенный шанс плановой экономики и перехода к полноценному коммунизму.
Что такое ОГАС? По сути, это автоматический учет приобретаемых товарах в каждом магазине по штрих-коду, отправка в вычислительный центр, а затем компьютеризированное создание плана и распределение заказа по предприятиям. Предполагалось на создание ОГАС затратит десятки миллиардов рублей, стоимость сравнима с космической программой. Зато эффект должен был поразить воображение.
С такой системой легко становится создавать индивидуальные заказы с помощью того же компьютера, распределять рабочую силу по предприятиям и многое другое. Фактически, ОГАС делал возможным коммунистические отношения как таковые.
К сожалению, хозяйственная бюрократия предпочла похоронить ОГАС, а вместо этого спешно провести рыночные реформы. Бюрократия воспользовалась функцией управления капитала. Будучи распорядителем собственности, она смогла откатить общество обратно, создав такое, где она может быть полноценным частным собственником.
Но при реализации ОГАС для буржуазии не остается места. Коммунистическая революция передает обществу функцию владения капиталом. Рабочий все еще вынужден использовать профессиональных распорядителей своей собственности. Не всегда удается контролировать менеджеров, но и у буржуазии те же проблемы.
Автоматическая компьютерная система планирования и управления производством передает обществу функцию распоряжения капиталом. Буржуазии не остается места подобно тому, как сегодня нет места феодалам. Сложность производства повышается настолько, что в точном соответствии с Марксом, старым классам становится тесно в новых производственных отношениях.
Они неминуемо уйдут.