Жизнь и наука

Это вторая часть цикла статей о состоянии науки в России. Читайте первую часть здесь.

История показывает, что развитие науки в России определяется влиянием двух противодействующих сил – ученых, которые двигают науку вперед, и государства, которое им мешает. Попробуем же проследить за тем, как этот принцип осуществляется в российской науке сегодня.

Государство является фактическим монополистом отрасли. В России отсутствуют частные предприятия, способные вести серьезную исследовательскую деятельность. Едва ли это сделано намеренно, однако структура российского государственного капитализма не позволяет рыночным отношениям развиться в достаточной степени, чтобы их участники могли вести долгосрочное планирование без которого научная деятельность невозможна.

Государство не борется с частными научными учреждениями, потому что их нет. Однако оно борется с частными университетами. Показательная охота на ведьм была устроена против Европейского университета и Высшей школы социальных и экономических наук Шанина. В отличие от западных стран, где университеты веками отстаивали свою независимость, российские университеты всегда были исключительно государственными. Частные университеты, как и другие приметы капитализма, появились только после распада Советского Союза. Сегодняшняя политическая элита не может смириться с существованием неподконтрольных ей образовательных учреждений, где преподаватели и студенты не обязаны подчиняться самодурам из Министерства образования.

Борьба с частными университетами, следовательно, ведется из идеологических соображений. Из этого следует, что идеология современной политической элиты не допускает возможности дискуссии, хотя бы и научной. Описание современной русской идеологии выходит за рамки нашего краткого обзора, поэтому мы ограничимся лишь следующим утверждением. Сегодня русская идеология идеализирует архаику, в том числе религиозно-мистическое мировоззрение, широко распространенное в прошлом. Такая идеология не только не видит пользы в научном исследовании, но и по природе своей глубоко антинаучна, так как развитие науки не оставляет места для религии.

Несложно увидеть яростную антинаучность наиболее уязвимой здесь касты – служителей религиозных культов, прежде всего православия. Сотрудники «Русской православной церкви» постоянно делают заявления о бессилии науки, ее ненужности и тщетности попыток человека познать мир. И если влияние религиозных деятелей на саму науку минимально, то велико их влияние, а, вернее, влияние их идеологии на власти предержащие. Но служители культов – лишь часть обширного антинаучного дискурса, существующего сегодня. Верным признаком упадка роли науки в обществе служит огромная популярность астрологии, гомеопатии, ясновидения и других подобных практик, давно признанных грубым шарлатанством.

Внимательный читатель вправе сказать: «До сих пор речь шла о восприятии науки властью и обществом. Это не отменяет научной деятельности как таковой». Это верно. Глупо утверждать, что в России нет талантливых ученых или работающих научных организаций. Нельзя одним клеймом припечатывать все университеты. Нельзя даже говорить об однозначно отрицательной роли государства.

Российская наука по-прежнему существует, и в этом заключается ее трагедия. Ее развитию мешает государственная монополия на научные исследования и государственное же отсутствие интереса к науке. Уже одно снятие нелепых ограничений, смягчение контроля пошло бы науке на пользу. А при должном сочетании государственной и частной исследовательской деятельности со свободным обменом информацией и необходимым финансированием российская наука могла бы за несколько лет дать больше, чем было сделано после окончания космической гонки.

Фундаментальная наука – явление сравнительно новое в человеческой истории и еще более новое в истории русской. Она – наше главное достижение как вида. Если бы завтра инопланетяне захотели вступить с нами в контакт, мы показали бы им не египетские пирамиды, столь же бесполезные, сколь впечатляющие, но формулы, в которых сконцентрировано наше знание о мире. Ни одна область деятельности не дала людям больше, чем наука. Она – залог того, что вы живы и здоровы, не боитесь засухи и чумы, и читаете этот текст с экрана смартфона или ноутбука. Сегодня наше отношение к ней – отношение злобной мачехи к трудолюбивой Золушке. Дальше так жить нельзя.

Антон Басов

Не забывайте подписываться на канал и делиться мнением в комментариях!