Какое право должно преобладать в жизни государства отечественное или международное? Сразу сложно дать однозначный ответ на этот вопрос. Существует множество международных организаций во главе с ООН (Организацией Объединенных Наций), которые пытаются регулировать международные взаимоотношения с большим или с меньшим успехом, различные интернациональные суды и комиссии. Декларируемыми целями выше названных институтов является защита прав и свобод человека и гражданина, отстаивание общечеловеческих ценностей. Звучит очень хорошо, но тут есть много подводных камней. Во-первых под международными нормами могут скрываться различные ограничения государственного суверенитета, которые под благовидными предлогами накладывают сильные страны на более слабые. Во-вторых национальное государство вынуждено вести более сдержанную законотворческую политику, так как надгосударственное право устанавливает границы, в котором может вестись законотворчество, например мораторий на исполнение смертной казни в России. В третьих решения международных судов зачастую противоречит интересам конкретного государства. Конечно, стоит сказать, что без конкретных договоренностей между странами невозможно нормальное взаимодействие, и каждый из субъектов международного права должен придерживаться общемировых норм, но только тогда, когда эти нормы отвечают интересам государства.
При этом сейчас мы видим двойные стандарты, когда такие страны как США, пренебрегая нормами всемирной торговой организации - вводят санкции как против России, так и против Китая. Или навязывают невыгодные торговые соглашения различным странам. При этом США декларативно заявляют, что будут защищать своих граждан и свои законы в любой точке земного шара. Такого быть не должно обще планетарные нормы должны отражать интересы всех государств планеты, иначе одной частью человечества они будут восприниматься как инородные и не будут исполнятся должным образом, а только под воздействием силы. Нынешние международные институты слабо эффективны, так как у них нет действенных механизмов исполнения своих решений и нужна их реформа. Пока в мире не установится политическое равновесие, такой реформы не следуют ждать. А следует отстаивать свои интересы и ставить их неизменно выше решения, каких-то чиновников из-за границы, так и было сделано в ответ на решение Международного суда по морскому праву, который обязал Россию вернуть задержанных в Керченском проливе украинских моряков и суда. Решение было проигнорировано и наши законы поставлены выше.