Найти в Дзене

Законное свинство от Джорджа Оруэлла

"Скотный двор", Джордж Оруэлл "Скотный двор" — книга о сущности политики простым языком. Именно таким образом я воспринимаю это произведение. Здесь нет ничего веселого, душевного, романтичного, идеалистичного. Даже точно определить жанр повести как антиутопия я не могу. Почему? Потому что, а что в этом произведении нереально? В таком мире люди живут столетиями, постоянно модернизируя способы управления и манипуляции друг другом. Сюжет книги строится вокруг жизни животных после революции, которую они совершили ради избавления от гнета людей, ради свободы, справедливости и лучшей жизни. И все это закончилось хуже, чем начиналось. Самые умные из восставшей скотины — свиньи, взяли управление животным "обществом" в свои копыта. Но были ли они умнее, честнее, образованней людей? Вряд ли. И все это, конечно, многое нам напоминает и рисует ясные образы из истории революций. Я пишу революции именно во множественном числе, потому что не хочу ассоциировать и проводить параллели с историей России

"Скотный двор", Джордж Оруэлл

"Скотный двор" — книга о сущности политики простым языком.

Именно таким образом я воспринимаю это произведение. Здесь нет ничего веселого, душевного, романтичного, идеалистичного. Даже точно определить жанр повести как антиутопия я не могу. Почему? Потому что, а что в этом произведении нереально? В таком мире люди живут столетиями, постоянно модернизируя способы управления и манипуляции друг другом.

Сюжет книги строится вокруг жизни животных после революции, которую они совершили ради избавления от гнета людей, ради свободы, справедливости и лучшей жизни. И все это закончилось хуже, чем начиналось. Самые умные из восставшей скотины — свиньи, взяли управление животным "обществом" в свои копыта. Но были ли они умнее, честнее, образованней людей? Вряд ли. И все это, конечно, многое нам напоминает и рисует ясные образы из истории революций.

Я пишу революции именно во множественном числе, потому что не хочу ассоциировать и проводить параллели с историей России 20-30х гг. XX века. Разве только в России происходили подобные события? Оруэлл не предсказывал будущее, он рассказал о тогда новой системе, режиме, свидетелем которого был сам. Но как же современная жизнь иногда похожа на этот скотный двор!

Подобные сценарии характерны для смены власти: речи о деспотичности действующей власти, обещания светлого будущего после праведной борьбы с угнетателями, свержение правления и снова все по новой только под немного другим соусом и неприятным послевкусием. Это пишет в конце и сам автор: кем стали, в конце концов, свиньи? Прочитайте и увидите.