Чтобы осознать степень гениальности спектакля нужно знать вводные:
1. Я - не театрал. Испорчена до мозга костей кино, и современный театр понимаю плохо.
2. Так как я не театрал, то сравнивать работы разных режиссеров и постановки разных театров - не могу.
3. Из работ Юрия Бутусова видела только «Чайку» и хотя в целом она мне понравилась, авторские приемы в виде оглушающей музыки и местами слишком длинных танцев - не очень.
4. С творчеством Аси Волошиной - не знакома.
5. Я не люблю фильм «Ностальгия».
И вот со всеми этими вводными я попала на спектакль «Человек из рыбы», и это было так сильно, что я второй день мыслями невольно возвращаюсь к нему.
У меня есть теория, что гениальность всегда на грани. Она далеко уходит от нормы, оставляя ее позади и отличаясь от неё. Но никогда не переходит грань стиля, вкуса и уместности, чтобы не потерять смыслы и не превратиться в искусство ради искусства. И мне кажется, что это тот самый случай.
В спектакле заложено много параллелей, аллюзий и отсылок, честно говоря, не уверена, что поняла их все. Но и осознанных мной хватает для того, чтобы задуматься.
Образы Парижа и крысолова, которые идут через весь спектакль Буквально переворачиваются в зависимости от контекста и того, кто на этот раз говорит эти монологи.
Время - один из персонажей этой истории. С одной стороны, оно мешает.
«Но время тянет себя...»
Оно то слишком быстро бежит, то медленно тянет себя. И все же оно полноправно и достойно уважения, не зря же герои пропагандируют патриотизм времени, а не места, чтобы жить свою жизнь. Чтобы жить свою жизнь...
И тут же Родина, которая умерла до нашего рождения, обреченность Освальда и нас всех. И пингвины, которые жмутся друг к другу, потому что страшно. А рассказывают это влюбленные, и тут же сами они жмутся друг к другу. Потому что?
Женский 2 акт с их такими разными тремя монологами, которые все же превращаются в один. И меня по-женски трогают очень. Отсылки к Тарковскому сделанные с такой иронией и в то же время любовью не оставляют равнодушными даже не любителей.
Приемы Бутусова в этот раз вписались в общее действо идеально: танцы на месте и дополняют драматургию, Музыка уместна и не кажется громкой.
А финал как раз на той самой грани - ещё чуть-чуть и будет перебор с театром внутри театра, отстранённый монолог героини уведёт от сути. Но именно сейчас в самый раз и то, что он открытый даже лучше.
Ну, а про мыльные пузыри уже все сказано.
Браво гениальности! Браво актерам!
P.S. Хочется пересмотреть через время, чтобы узнать до чего ещё не доросла и что не поняла сейчас.
А здесь описала свои впечатления от спектакля Квартета И "Кажется, в Бореньке чего-то нет"
И еще один классный спектакль: Евгения Гришковца "Предисловие"